Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-45297/2020

г. Челябинск

21 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод ЗлатКлюч», г.Златоуст Челябинской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод ЗлатКлюч». 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден(а) ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454048, 

<

...>.  

Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.04.2021 №58. 

В арбитражный суд 11.06.2021 поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.08.2006, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, директором общества является ФИО3.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии у должника имущества.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временным управляющим при проверке наличия (отсутствия) в отношении должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии признаком преднамеренного банкротства ООО «Завод ЗлатКлюч»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Завод ЗлатКлюч».

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 1 635 000 руб. Требования кредиторов не удовлетворены.

10.06.2021 состоялось собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, собранием кредиторов решено утвердить  в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Завод ЗлатКлюч». 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод ЗлатКлюч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод ЗлатКлюч», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), процедуру банкротства - конкурсное производство сроком до 21 декабря 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Завод ЗлатКлюч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454048, 

<

...>.  

4. Назначить на 13 декабря 2021 года на 09 часов 25 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №707.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЗлатКлюч» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Уральский металл» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

7. В случае неисполнения обязанности, возложенной решением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                  Е.А. Михайлова