Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62412/2022

27 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., ул. Железнодорожная д.11, кв.22, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИС" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ХИМИЧЕСКИЙ ДОМ/12, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 245050 руб., задолженности по оплате провозной платы

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, от ответчика – ФИО3, гендиректор, ЕГРЮЛ

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛОГИС" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 245050 руб., задолженности по оплате провозной платы.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 20.12.2022 судебное заседание продолжено.

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

21.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2101/01 (далее Договор).

По утверждению истца истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, выполнены заявки по перевозке на общую сумму 245050 руб.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности составляет 24505 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: заявки, транспортные накладные, акты экспертиз приема древесины, счета-акты выполненных работ, путевые листы, скриншоты звонков, переписки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

           Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статьи 65, 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд нашел обоснованными доводы ответчика.

Представленные истцом транспортные накладные не содержат отметок грузополучателя о доставке груза.

С учетом данного обстоятельства, по оценке суда представленные истцом акты приемки и акты экспертиз не являются относимыми доказательства по делу, поскольку они составлены лицами не являющимися сторонами перевозки. Иных доказательств не достаточно для заключения о доказанности исковых требований.

  В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

             Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                    решил:

   В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.