﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3825/2021

19 июля 2021 года

г. Хабаровск

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Серги Д.Г.

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021

по делу № А59-790/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации                    (ОГРН 1026500524313, ИНН 6500005167, адрес: 693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 69а) 

к акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин»                        (ОГРН 1116501008436, ИНН 6501243453, адрес: 693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, д. 54, лит. а) 

о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось с иском к акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки по государственному контракту № 33 от 29.01.2020 в размере 1 000 руб.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято                          к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 30.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба учреждения возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба  подана по истечении срока  подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.  

Учреждение, не согласившись с вышеуказанным определением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда первой инстанции не истек, поскольку жалоба направлена в суд 20.05.2021, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 20.05.2021 № 231.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

В части 1 статьи 226 АПК РФ указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Суд округа не соглашается с выводами апелляционного суда о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 27.05.2021.

Исходя из положений статьи 113 АПК РФ, главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд округа приходит к выводу о том, что  срок для обжалования решения суда первой инстанции от 30.04.2021, принятого в порядке упрощенного производства, истек 25.05.2021.

Как следует из штампа суда, жалоба на решение подана 31.05.2021, при этом из приложенного к жалобе списка постовых отправлений от 20.05.2021 суд округа не усматривает  информации о том, что указанным почтовым отправлением направлена именно апелляционная жалоба от 18.05.2021        № 09-07/6509-3924, поэтому довод кассатора со ссылкой на указанные списки подлежит отклонению.

 Имеющийся почтовый конверт так же не подтверждает данных обстоятельств, поскольку  не содержит в себе информации об отправителе, адресанте и вложениях.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела учреждение надлежащим образом извещено о начавшемся  судебном процессе, доводов о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, суд округа соглашается с выводом судов о наличии оснований для применения пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А59-790/2021 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                        Д.Г. Серга