АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10768/2018

31 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23.08.2018 г., решение в полном объеме составлено 31.08.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 735 руб. 80 коп.,

 

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (далее – ООО «УК Жилищник 1», ответчик) о взыскании  суммы неоплаченной части стоимости услуг исполнителя по договору № 02/2017 от 21.11.2017 за март 2018 года в размере 39 735 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2018 года исковое заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-10768/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «УК Жилищник 1» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 02/2017 оказания услуг по уборке придомовых территорий многоквартирных домов от 21 ноября 2017 года, предметом которого является обязанность исполнителя в течение срока действия договора оказывать услуги по уборке придомовых территорий многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком в отношении содержания и ремонта общедомового имущества. Заказчик, в свою очередь, обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

Перечень и состав работ по уборке придомовых территорий регулируется п. 1.3. договора. Дата начала выполнения работ – 21 ноября 2017 года, дата окончания выполнения работ – 31.12.2017 года (п. 1.4. договора).

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (п. 2.1. договора).

Как следует из пункта 2.2. договора, акт об оказании услуг составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в срок, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан рассмотреть, подписать и направить один экземпляр исполнителю в срок не позднее пяти дней с момента доставки акта об оказании услуг. В случае направления акта об оказании услуг по почте акт считается полученным заказчиком по истечении пяти рабочих дней с даты направления акта (п. 2.1. договора).

При неоказании либо ненадлежащем оказании услуг исполнителем составляется двухсторонний акт о необходимости документальной фиксации факта неоказания, либо ненадлежащего оказания услуг и участия в составлении вышеуказанного акта исполнитель уведомляется телефонограммой, либо посредством факсимильной связи не менее, чем за два часа. В случае невозможности самостоятельного участия в составлении акта, исполнитель обязан обеспечить явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, подтвержденными документально. В случае неявки  исполнителя, либо его представителя для составления акта, акт составляется заказчиком в одностороннем порядке и подписывается  председателем, либо членом совета многоквартирного дома на чьей придомовой территории было выявлено неоказание, либо ненадлежащее оказание услуг исполнителем. Данный акт является основанием для уменьшения суммы ежемесячного вознаграждения исполнителя за расчетный месяц (п. 2.3. договора).

В обязанности заказчика входит немедленное уведомление исполнителя об отступлении от условий договора, повлекшие ухудшение качества работ и иных недостатков (п. 3.2.3. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов регулируется разделом 4 договора, а также определены в приложении № 1 к нему. Перечень многоквартирных домов, передаваемых по договору на техническое обслуживание и ремонт инженерных систем, и расчет стоимости услуг и работ за один месяц содержатся в дополнительном соглашении № 2 от 27.12.2017 года и состоит из домов: ул. Красина, 4 – 21 707 руб., ул. Голика, 2 – 4 004 руб. 20 коп., ул. Ивана Алексеева, дом 6 – 6 801 руб. 60 коп., ул. Ивана Алексеева, дом 1-в – 4125 руб. 60 коп., ул. Красина, дом 2 – 5 226 руб., ул. Спартаковская, дом 3 – 7 712 руб. 80 коп., ул. Таубе, дом 10 – 1 767 руб., ул. Интернациональная, дом 35 – 5 140 руб. 20 коп., ул. Яковлева, дом 147 – 8 606 руб. 60 коп. Общая стоимость услуг составляет 65 091 руб.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ за  прошедший расчетный месяц,  до 15 числа текущего месяца, после получения от исполнителя оригиналов документов: акта выполненных работ, счета на оплату, которые исполнитель обязан предоставить до 5го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2. договора).

Как следует из текста искового заявления, исполнитель выполнил условия договора надлежащим образом, оказал в период с 01.03.2018 по 31.03.2018  заказчику услуги по уборке придомовых территорий, согласно дополнительному соглашению № 2 от 27.12.2017 к договору на сумму 65 041 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела актом  приема – передачи оказанных услуг от 31.03.2018 года, подписанным сторонами с учетом разногласий со стороны ООО «УК Жилищник 1» от 05.04.2018 года.

Заказчик же свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату услуг на сумму 25 305 руб. 20 коп., за ним, по расчетам истца, числится задолженность в сумме 39 735 руб. 80 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

ООО «УК Жилищник 1» представило отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку с февраля 2018 года оказание услуг исполнителя ухудшилось, данный факт  послужил основанием для снижения платы  за март 2018 года.

Кроме того, факт ненадлежащего оказания услуг по уборке придомовых территорий подтверждается актами от 31.03.2018, составленными представителями ООО «УК Жилищник 1» (исполнительным директором, заместителем директора, мастером участка № 1, а также с участием старшего по дому (представителя собственников) по отношению к придомовой территории домов № 2, 4 по ул. Красина, № 3 по ул. Спартаковская, № 35 по ул. Интернациональная.

Также, из материалов дела усматривается, что ООО «УК Жилищник 1» были составлены разногласия к акту выполненных работ за март 2018 года по договору № 02/2017 от 21.11.2017 года, из содержания которых следует о ненадлежащем оказании услуг в отношении вышеназванных придомовых территорий, и уменьшении размера платы по договору до 25 305 руб. 20 коп., исходя из вычета из общей суммы договора 65 091 руб. суммы некачественно оказанных услуг в размере 39 785 руб. 80 коп. в отношении домов по ул. Красина, 4 – 21 707 руб., ул. Красина, дом 2 – 5 226 руб., ул. Спартаковская, дом 3 – 7 712 руб. 80 коп., ул. Интернациональная, дом 35 – 5 140 руб. 20 коп.

Акт приемки – передачи оказанных услуг от 31.03.2018 года подписан со стороны ООО «УК Жилищник 1» с учетом разногласий  от 05.04.2018 года, с приложенными в их обоснование документами.

Суд, оценив представленные ответчиком доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, с учетом обстоятельства недоказанности истцом факта надлежащего оказания оспариваемых им услуг, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин