АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9087/2024

город Саранск06 декабря 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26.11.2024.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106211 руб. 98 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного по договору поставки газа №31-7-0028/21 от 01.11.2021 в мае-июне 2024 года и понесенные судебные расходы,

ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лига" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига» (далее – ООО УК «Лига», ответчик) о взыскании 106211 руб. 98 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного по договору поставки газа №31-7-0028/21 от 01.11.2021 в мае-июне 2024 года и понесенные судебные расходы.

Определением от 03.10.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Ответчик в отзыве на иск возразил относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не согласился с взыскиваемой суммой задолженности, указал на несоблюдение мер по досудебному урегулированию спора.

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие возражений ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований. Фактическое потребление ответчиком ресурса документально не опровергнуто, контррасчет заявленным требованиям не представлен.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 26.11.2024.

28.11.2024 от ООО УК «Лига» поступила апелляционная жалоба на решение от 26.11.2024 по делу №А39-9087/2024.

Из материалов дела установлено следующее.

ООО УК «Лига» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

01.11.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (поставщик) и ООО УК «Лига» (покупатель) заключен договор № 31-7-0028/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного дома, а покупатель обязался принимать газ с целью потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного вышеназванным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1).

Сведения о многоквартирном доме и находящейся в нем (обслуживающей его) котельной указаны в Приложении № 1 к договору поставки газа № 31-7-0028/21 от 01.11.2021 (пункт 2.2 договора).

Истцом обязательство по поставке газа по договору поставки газа № 31-7-0028/21 от 01.11.2021 исполнено надлежащим образом, в период с мая по июнь 2024 года ответчику поставлен газ в объеме 15, 931 тыс. куб. метров, общей стоимостью 106211 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы искового заявления универсальными передаточными документами с указанием количества и стоимости поставленного газа №33555 от 31.05.2024 на сумму 63423 руб. 17 коп., №37146 от 30.06.2024 на сумму 42788 руб. 81 коп. направленными ответчику в адрес организации.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора поставки газа № 31-7-0028/21 от 01.11.2021.

Поставщик в срок, не позднее пятого числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт приема-передачи газа и счет-фактуру, которые передает на подписание покупателю (пункт 4.10 договора). При наличии разногласий при подписании акта приема-передачи газа, сторона, имеющая разногласия, отражает в акте особое мнение. Разрешение возникших между сторонами споров осуществляется в судебном порядке. До принятия решения судом, количество газа, поставленного в спорный период, принимается в соответствии с данными, указанными в акте, составленном поставщиком (пункт 4.11 договора).

Расчетным периодом по договору является месяц, исчисляемый с 10-00 часов московского времени первого числа календарного месяца до 10-00 часов московского времени первого числа следующего месяца (пункт 4.7 договора).

Расчеты за поставленный газ производится в безналичной форме ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, платежными поручениями, в которых покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением суммы НДС и наименованием месяца, за который производится расчет. Суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде (пункт 6.4 договора).

Цена газа определена по утвержденному Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 18.11.2022 №255 и Приказом Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия от 07.12.2023 №215 «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый населению» тарифу, согласованному сторонами в пункте 6.1 договора поставки газа № 31-7-0028/21 от 01.11.2021.

Ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного в период с мая по июнь 2024 года, не исполнены.

Отсутствие удовлетворения требования по оплате заявленной задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, правилам по оказанию коммунальных услуг в жилых домах, содержащимися в Жилищном кодексе Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (направленными в адрес ответчика УПД), каких-либо разногласий после получения актов приема-передачи газа ответчиком не заявлялось.

Фактическое потребление ответчиком ресурса документально не опровергнуто, контррасчет по заявленным требованиям не представлен.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и об отсутствии документального подтверждения заявленной задолженности, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2024 по делу №А39-6327/2024 отменен судебный приказ, выданный 24.07.2024 на взыскание с должника - ООО УК «Лига» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности в сумме 63423 руб. 17 коп. по договору поставки газа №31-7-0028/21 от 01.11.2021 за май 2024 года (универсальный передаточный документ №33555 от 31.05.2024).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.08.2024 по делу № А39-6661/2024 отменен судебный приказ, выданный 01.08.2024 на взыскание с должника - ООО УК «Лига» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности по договору поставки газа №31-7-0028/21 от 01.11.2021 в размере 42788 руб. 81 коп. за период с 01.06.2024 по 30.06.2024.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, суд установил, что досудебный порядок истцом при подаче искового заявления соблюден.

На день принятия решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного газа в сроки, установленные договором, требование о взыскании с ООО УК «Лига» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности в сумме 106211 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлины по делу в сумме 10311 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

руководствуясь статьями 309, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лига" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 106211 рублей 98копеек и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 10311 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин