ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-23170/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                         Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Государственного бюджетного учреждения города Москвы 

«Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 года по делу № А40-23170/17, 

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-239)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралЮнион» 

(ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы 

«Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.09.2017,

от третьего лица : не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралЮнион», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» задолженности по договору № 187У/АГ от 19.08.2013 года в сумме 547 593 руб.75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 866 руб.07 коп., задолженности по договору № 345У/АГ от 25.11.2013 года в сумме 9 415 002 руб.69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313 328 руб.57 коп.. 

Решением суда от 31.10.2017 года требования ООО «УралЮнион» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ООО «УралЮнион» представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, между ГУП г.Москвы ДЕЗ «Выхино» района «Выхино-Жулебино» (принципал, после реорганизации путем преобразования ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино») и ООО «УралЮнион» (агент) заключен договор об оказании услуг по управлению и сокращению дебиторской задолженности в отношении должников ГУП г.Москвы «ДЕЗ «Выхино» района «Выхино-Жулебино» № 187 У/АГ от 19.08.2013 года и № 345 У/АГ от 25.11.2013 года, по условиям которых принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в приложении № 1 к договору, целью которых является взыскание просроченной задолженности по должникам жилищного фонда района Выхино города Москвы, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. 

Разделом 3 договора № 187 У/АГ и  № 345 У/АГ установлен размер и порядок оплаты агентского вознаграждения.

09.01.2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 345 У/АГ, в соответствии с которым все права и обязанности ГУП ДЕЗ «Выхино» района «Выхино-Жулебино» по договору № 345У/АГ от 25.11.2013 года передаются ГБУ «Жилищник района «Выхино-Жулебино».

Вознаграждение выплачивается не позднее десяти календарных дней с даты принятия отчета, исходя из фактически выполненных работ по расценкам, указанным в приложении № 5 к договору (пункты 3.1 и 3.2 договоров).

Пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации на принципала, имеющего возражения по отчету агента, возложена обязанность сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что акты приема-передачи и отчеты агента о проделанной работе за спорные периоды были представлены истцом ответчику в установленные сроки, каких-либо претензий (возражений) в адрес истца не поступало.

Акты приема-передачи и отчеты агента подтверждены первичной документацией, содержат описание конкретных действий агента, направленных на исполнение договоров, и подтверждают фактическое выполнение истцом обязательств.

Однако ответчик в установленный договорами срок вознаграждение за совершенные агентом действия не перечислил и перед истцом имеет задолженность по договору № 187У/АГ от 19.08.2013 года в сумме 547 593 руб.75 коп., по договору № 345У/АГ от 25.11.2013 года в сумме 9 415 002 руб.69 коп..

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате причитающегося вознаграждения, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  31.10.2017 г. по делу № А40-23170/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    А.М.Елоев

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова