АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 мая 2022 года

Дело № А33-18176/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.05.2022. В полном объёме решение изготовлено 26.05.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Зыково, Березовский район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                      ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее - ООО «Гранд Билдинг»; ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за март 2020 года в сумме 1 359 705,70 руб.

Определением от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 08.09.2020.

Определением от 08.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: на стороне истца - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции и акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»; на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Арком»; судебное разбирательство отложено на 19.10.2020.

Определением от 22.05.2020 по делу № А33-15388/2020 к производству суда принят иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Гранд Билдинг» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за декабрь 2017 года - февраль 2020 года в сумме 31 917 911,46 руб.; предварительное и судебное заседания назначены на 22.06.2020. 

Определением от 08.09.2020 дело № А33-15388/2020 объединено в одно производство с делом № А33-18176/2020 для их совместного рассмотрения.

28.10.2020 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: 

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв. м., инв. № 7583, лит. В, адрес объекта: 

<

...>;

- воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км., инв. № 0005, адрес объекта: 

<

...>.

Определением от 29.10.2020 в удовлетворении данного заявления отказано.

Определением от 25.11.2020 по делу № А33-26393/2020 к производству суда принят иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Гранд Билдинг» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за июнь 2020 года в сумме 1 139 733,62 руб., которое объединено в одно производство с делом                                   № А33-18176/2020.

Определением от 22.03.2021 по делу № А33-18176/2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арком»; судебное разбирательство отложено на 19.05.2021.

Определением от 24.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Гранд Билдинг» об объединении дел №/№ А33-18176/2020, А33-20928/2020, А33-23735/2020, А33-34526/2020, А33-364/2021, А33-2971/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Определением от 23.07.2021 по делу № А33-18221/2021 к производству суда принят иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Гранд Билдинг» о взыскании 1 159 799 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за апрель 2021 года.

Определением от 12.10.2021 дело № А33-18221/2021 объединено в одно производство с делом № А33-18176/2020 для их совместного рассмотрения.

Определением от 12.11.2021 по делу № А33-28482/2021 к производству суда принят иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Гранд Билдинг» о взыскании 648 998,92 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за август 2021 года; дело № А33-28482/2021 объединено в одно производство с делом № А33-18176/2020 для их совместного рассмотрения.

Протокольным определением от 10.03.2022 судебное заседание по делу № А33-18176/2020 отложено на 23.05.2022.

В  судебное заседание 23.05.2022 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику - ООО «Арком»; просит взыскать с ответчика - ООО «Гранд Билдинг» - задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за декабрь 2017 года - март 2020 года, июнь 2020 года, апрель, август 2021 года, в сумме                36 226 148,70 руб. (с приложением сводного расчета задолженности).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска к одному из ответчиков подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ исковых требований истцом к ООО «Арком». Иск рассматривается в отношении ООО «Гранд Билдинг».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истец указывает, что в спорный период ООО «Гранд Билдинг» являлось собственником объектов электросетевого хозяйства, а именно:

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое,       1-этажный, общая площадь 139,3 кв. м.; инв. № 7583, лит. В, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419412);

- воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км., инв. № 0005, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419413).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также ссылается на то, что у него как гарантирующего поставщика сложились фактические отношения с ООО «Гранд Билдинг» по купле-продаже электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь.

Указанные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).   

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии. 

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861). 

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2. 

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям сетевой организации; фактически в сложившейся ситуации ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Истец ссылается на факт потребления объектами ООО «Гранд Билдинг» электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в декабре 2017 года - марте 2020 года, июне 2020 года, апреле, августе 2021 года, на общую сумму 36 226 148,70 руб. (с учетом объединения дел).

Согласно сводному расчету истца стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь за декабрь 2017 года - март 2020 года, июнь 2020 года, апрель, август 2021 года, составляет 36 226 148,70 руб.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Предметом спора является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

В обоснование истец ссылается на то, что в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), на ответчике, как собственнике объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии за заявленный в иске период.

Исходя из предмета и основания иска, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: 

- принадлежность ответчику в спорный период на праве собственности либо на ином вещном праве объектов электросетевого хозяйства;

- надлежащее технологическое присоединение данных объектов к сетям сетевой организации;

- поставка на объекты ответчика электрической энергии;

- наличия потерь электрической энергии и объем данных потерь.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать стоимость потерь электрической энергии, возникших в следующих объектах, принадлежащих ответчику на праве собственности: 

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв. м.; инв. № 7583, лит. В, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419412);

 - воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км., инв. № 0005, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419413).

Вместе с тем, по результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказан факт надлежащего технологического присоединения спорных объектов ответчика к сетям сетевой организации, т.е. обоснованность взыскания с него стоимости потерь электрической энергии, возникших на данных объектах.

При этом  суд учитывает, что  постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, которым отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2020 по аналогичному делу № А33-32316/2020 (с участием тех же лиц, участвующих в деле), установлены следующие обстоятельства:

- ООО «Гранд Билдинг» в материалы дела представлены договоры купли-продажи и аренды спорных объектов электросетевогохозяйства, заключенные с ООО «Арком»;

- ООО «Арком» 06.10.2021 обращалось к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов; ООО «Арком» не представлены технические документы, необходимые для заключения договора, в том числе о технологическом присоединении, поэтому ему рекомендовано обратиться в сетевую организацию (ОАО «РЖД») для их получения;

- согласно пояснениям филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго от 04.06.2021 №179-юр, сети ООО «Гранд Билдинг» имеют опосредованное присоединение к сетям ОАО «РЖД» через ОРУ 35 кВт, собственником которого является иной владелец; прямого технологического присоединения к сетям нет;

- согласно письму от 11.11.2021 №ИСХ-7692/КРАС НТЭ в ответ на обращение                    ООО «Арком» Красноярская дирекция по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго не имеет технологического присоединения с энергопринимающими устройствами, указанными в запросе;

- согласно письменным пояснениям от 08.12.2021, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» также отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение спорных объектов к сетям сетевой организации; с ООО «Гранд Билдинг» договор энергоснабжения не заключен;

- в связи с отсутствием документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение объектов к сетям сетевой организации, спорный объем оказанных услуг является объемом бездоговорною потребления;

- при недоказанности факта надлежащего технологического присоединения спорных объектов ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом по делу                               № А33-32316/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

С учетом изложенного, установленные в рамках дела № А33-32316/2020 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела. 

При этом доказательства изменения обстоятельств, установленных в рамках дела № А33-32316/2020, в периоды, заявленные в настоящем деле (с учетом объединения дел), истцом не представлены.

Поскольку постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2022 по делу № А33-32316/2020 установлено, что не подтвержден факт надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям сетевой организации, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом; доказательства обратного на дату вынесения решения в материалы настоящего дела истцом и третьими лицами не представлены. 

При таких обстоятельствах истцом необоснованно заявлена к взысканию с ответчика задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за декабрь 2017 года - март 2020 года, июнь 2020 года, апрель, август 2021 года, в общей сумме                36 226 148,70 руб., т.е. основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 278 950 руб., в том числе - путем проведения зачета.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 78 950 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Производство по делу № А33-18176/2020 в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за декабрь 2017 года - март 2020 года, июнь 2020 года, апрель, август 2021 года, в сумме 36 226 148,70 руб. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 950 руб., уплаченную платежными поручениями №/№ 39685 от 19.08.2020 (23 755 руб.), 32151 от 24.06.2021, 21582 от 22.05.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева