АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16573/2018

31 января 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (298685, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9103007830/910301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фурелла» (354000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2320202835/232001001)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 737 744,17 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фурелла»,  в котором просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере 1 548 428,60 рублей в рамках Договора поставки №557 от 10.01.2018г. в качестве неосновательного обогащения;

- денежные средства в размере 189 315,57 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.     

Определением суда от 22.10.2018г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.11.2018г. суд в порядке части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 24.01.19г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Во время судебно разбирательства председатель истца настаивал на исковых требований по мотивам изложенным в иске. 

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

20.01.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» (далее - Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фурелла» (далее - покупатель, ответчик) заключен Договор поставки №01/01/2016 (далее – Договор 01).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок производимые или закупаемые им товары Покупателю, наименование, количество, цена, качество и ассортимент которых определяется Сторонами (далее-«Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках данного Договора Покупатель перечислил денежные средства на общую сумму в размере 2 251 438,00 (два миллиона пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь и 00/100) рублей, с учетом всех налогов и сборов, а Поставщик поставил Товар на общую сумму в размере 1 065 076,40 ( один миллион шестьдесят пять тысяч семьдесят шесть и 40/100) рублей.

15 мая 2017 года Истец направил в адрес Ответчика письмо за номером ГСВ/968 с просьбой вернуть денежные средства в размере 1 740 000,00 рублей, с учетом всех налогов и сборов, в качестве ошибочно уплаченных.

20 июля 2017 года ООО «Фурелла» направило в адрес ООО «ГАРАНТ-СВ» Гарантийное письмо за номером 16, в соответствии с которым гарантирует произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 740 000,00 рублей. 

10 января 2018 года между Сторонами был подписан Договор поставки №557 (далее по тексту – Договор 557), в соответствии с условиями которого Продавец (ООО «Фурелла») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «ГАРАНТ-СВ») товар ненадлежащего качества в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации.

Согласно пункту 1.2. Договора 557: наименование, ассортимент и количество поставляемого Товара указывается в Спецификации, которые становятся неотъемлемой частью Договора после подписания Сторонами.

Пунктом 1.5. Договора 557: общая сумма настоящего Договора не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, а в случае такого превышения настоящий Договор считается прекращенным.

Согласно п.3.1. Поставка товара осуществляется на условиях поставки (силами и за счет Продавца) в порядке отгрузки товара на склад Покупателя по адресу: Республика Крым, г.Ялта, 

<

...>. Срок поставки товара при согласовании заявки на отгрузку. Товар отгружается Покупателю (получателю) по предъявлению оригинала надлежащим образом оформленной доверенности на получение товара от Покупателя.

В соответствии с п.3.2. Договора передача (приемка) товара оформляется подписанием Сторонами товарной накладной по форме (ТОРГ-12).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими взятых на себя по договору обязательств (п.9.1. Договора).

10.01.2018г. между Сторонами заключено Соглашение о расторжении договора №01/1/2016 от 20.01.2016г. (далее- Соглашение) на следующих условиях: Пунктом 1 Соглашения стороны предусмотрели, что в соответствии со ст.450 ГК РФ Стороны договорились расторгнуть договор №01/01/2016 от 20.01.2016г. (далее- Договор) – 10.01.2019г.

На момент расторжения Договора переплата в пользу Покупателя составляет 1 783 787,60 рублей, в том числе НДС 18%, установлено пунктом 2 Соглашения.

В силу пункта 3 Соглашения: стороны договорились переплату в размере 1 783 787,60 рублей, в том числе НДС 18%, считать предоплатой по договору №557 от 10.01.18г.

По Договору 557 поставки не осуществлялись, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

20.07.2017 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 20.07.2017г. №16 с указанием на погашение суммы задолженности в размере 1 740 000,00 руб. в срок не позднее 18 августа 2017 года.

06.09.18г. ООО «ГАРНТ-СВ» направило на адрес ООО «Фурелла» претензию о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, на момент подачи искового заявления ответ на адрес Поставщика не поступил, задолженность не погашена и составляет с учетом перерасчета 1 548 428,60 рублей с учетом всех налогов и сборов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 1 548 428,60 рублей, которая также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г., подписанным сторонами по договору без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 29.03.2018 по 17.10.2018г., исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за указанный период составил 189 315,57 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, и считает правомерным взыскание с ответчика 189 315,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С учетом положений ч.ч.1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

         2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фурелла» (354000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2320202835/232001001, дата регистрации 24.05.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (298685, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9103007830/910301001, дата регистрации 12.12.1995г., дата присвоения ОГРН 27.10.2014г.) неосновательное обогащение в размере 1 548 428,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 315,57 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 377,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                  Е.А. Евдокимова