ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 г.Дело № А40-222351/18-15-1696

Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2018 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО", 127549, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАНДЕР", 350002, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ТАНДЕР» (далее – ответчик) о взыскании  суммы основного долга по Протоколу № 1 общего собрания в размере 76 828,80 руб.; пени за просрочку оплаты в размере 76 828,80 руб.; почтовые расходы в размере 459,16 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ, применительно к п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21.12.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

25.12.2018 г. в суд поступило заявление ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО» о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к выводам об отклонении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с Уставом ГБУ «Жилищник района Бибирево» является уполномоченной управляющей организацией и осуществляет сбор платы за оказываемые услуги, в том числе, за капитальный ремонт по специальным счетам.

ГБУ «Жилищник района Бибирево» является владельцем специального счета по капитальному ремонту на основании Протокола № 1 от 16.02.2015г. годового общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

АО «Тандер» является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Шенкурский пр.,д.6.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из текста иска, по состоянию на 01.06.2018 года, в соответствии с Актом выверки расчетов между Истцом и Ответчиком, сумма задолженности АО «Тандер» согласно Протоколу №1 годового общего собрания собственников жилых и нежилых помещений составила 76 828,80 руб.

11.04.2018 года ГБУ «Жилищник района Бибирево» направило претензию № И-424/18 с требованием добровольного погашения  задолженности в размере 68 179,20 рублей.

24.05.2018 года ГБУ «Жилищник района Бибирево» направило претензию № И-559/18 о требовании добровольно погасить сумму задолженности 76 828,80 рублей.

ГБУ «Жилищник района Бибирево» для сверки взаиморасчетов предложило АО «Тандер» обратиться в отдел по работе с физическими и юридическими лицами.

Однако, от АО «Тандер» на расчетный счет ГБУ «Жилищник района Бибирево» оплаченные денежные средства не поступали. Для сверки взаиморасчетов АО «Тандер» в ГБУ «Жилищник района Бибирево» не обращалось.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что по состоянию на 01.06.2018 года, в соответствии с Актом выверки расчетов между Истцом и Ответчиком, сумма задолженности АО «Тандер» согласно Протоколу №1 годового общего собрания собственников жилых и нежилых помещений составила 76 828,80 руб.

Между тем, в материалы дела не было представлено иных доказательств фактического оказания спорных услуг,  (заказ-наряды, счета-фактуры, товарные накладные, счета на оплату и т.п.).

Размер задолженности каким-либо мотивированным расчетом с указанием периодов образования задолженности а также перечнем неоплаченных услуг  в такие периоды, в материалы дела также отсутствует, в связи с чем, обоснованность заявленных исковых требований не может быть проверена.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАНДЕР", 350002, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО", 127549, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности в размере 76 828 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты в размере 76 828 руб. 80 коп. за период с 26.01.2017г. по 26.08.2018г. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                       М.А. Ведерников