﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15415/2019-ГК

г. Пермь

02 декабря 2019 года

Дело № А50-4018/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Стройгазтранс",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2019,

вынесенное судьей Кульбаковой Е.В., 	

по делу № А50-4018/2019

по иску Николаевой Нины Владимировны, действующей в своих интересах

и интересах своих несовершеннолетних детей Николаевой Софии Ивановны

(16.06.2016 г.р.), Николаевой Елизаветы Ивановны (31.08.2015 г.р.),

Николаевой Екатерины Ивановны (31.08.2015 г.р.), Николаева Константина

Ивановича (31.08.2015 г.р.)

к ООО "Стройгазтранс" (ОГРН 1145958002970, ИНН 5904991386, г. Пермь)

третье лицо: Министерство социального развития Пермского края (ОГРН 1025900520689, ИНН 5902290642, г. Пермь)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

при участии

от истца: Вронский С.В., доверенность от 04.02.2019,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Николаева Нина Владимировна, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Николаевой Софии Ивановны (16.06.2016 г.р.), Николаевой Елизаветы Ивановны (31.08.2015 г.р.), Николаевой Екатерины Ивановны (31.08.2015 г.р.), Николаева Константина Ивановича (31.08.2015 г.р.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазтранс" (далее –  ответчик, общество "Стройгазтранс") о взыскании 1 268 997 руб. действительной стоимости доли в пользу Николаевой Н.В., 195 999 руб. действительной стоимости доли в пользу Николаевой С.И., 195 999 руб. действительной стоимости доли в пользу Николаевой Е.И., 195 999 руб. действительной стоимости доли в пользу Николаевой Е.И., 195 999 руб. действительной стоимости доли в пользу Николаева К.И. (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социального развития Пермского края (далее – третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 31.08.2019 иск удовлетворен. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить отказать в удовлетворении жалобы ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, общество "Стройгазтранс" создано 06.02.2014, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.02.2019. 

Николаеву Ивану Юрьевичу 25.06.1985 г.р., до момента смерти 07.11.2017, принадлежала доля в размере 50% уставного капитала общества  «Стройгазтранс».

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону № 59 АА 2669440, выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа Головизниной Е.В. 21.06.2018, наследниками умершего участника в равных долях по 1/5 доле в праве на долю в размере 50% в уставном капитале общества «Стройгазтранс» являются: жена Николаева Нина Владимировна, дочь Николаева Софья Ивановна, дочь Николаева Елизавета Ивановна, дочь Николаева Екатерина Ивановна, сын Николаев Константин Иванович.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону № 59 АА 2669439, выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа Головизниной Е.В. 21.06.2018г., пережившей супруге Николаева И.Ю., Николаевой Нине Владимировне принадлежит ½ доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

На внеочередном общем собрании участников общества  «Стройгазтранс» 13.08.2018 принято решение о принятии в состав участников общества Николаевой Нины Владимировны, Николаевой Софьи Ивановны, Николаевой Елизаветы Ивановны, Николаевой Екатерины Ивановны, Николаева Константина Ивановича. 

Николаевой Н.В. 20.11.2018 в отношении себя и своих несовершеннолетних детей в адрес общества «Стройгазтранс» поданы нотариальные заявления о выходе из состава участников общества от 15.11.2018, которые получены обществом 27.11.2018.

Пунктом 9.1 устава общества «Стройгазтранс»  предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу.

В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – закон № 14-ФЗ) в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество той же стоимости (пункт 7.17 устава).

Согласно платежным поручениям от 12.02.2019 № 82, от 13.02.2019 № 86, от 13.02.2019 № 87, от 12.02.2019 № 85, от 24.12.2018 № 1098  обществом произведена выплата номинальной стоимости доли Николаевой Н.В. и ее несовершеннолетним детям в сумме 50 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательства по выплате действительной стоимости доли вышедшем участникам, послужило основанием для обращения данных участников с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями  14, 23 Закона № 14-ФЗ, результатами судебной экспертизы и исходил из того, что по состоянию на 31.12.2017 действительные стоимости долей истцов с учетом частичных выплат составляют: 1 268 999 руб. 70 коп. – Николаева Н.В.; по 195 999 руб. 95 коп. – Николаева С.И., Николаева Е.И., Николаева Е.И., Николаев К.И.; заключение о рыночной стоимости от 17.12.2018 № 17-1/18, представленное ответчиком, противоречит собранным по делу доказательствам и проведенной в рамках дела судебной экспертизы. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается то, что судом первой инстанции не принято во внимание возбуждение в отношении общества «Стройгазтранс» дела о признании его банкротом (А50-24996/2019).

По мнению ответчика, указанное обстоятельство ставит под сомнение выводы судебной экспертизы об определении действительной стоимости доли истца и подтверждает сведения, изложенные в заключении о рыночной стоимости от 17.12.2018 № 17-1/18.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ. 

В силу названной нормы права в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Между тем положения абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ во взаимосвязи с абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают особый порядок фактического удовлетворения (исполнения) требования о выплате действительной стоимости доли, не исключая при этом саму возможность вынесения судом до возбуждения дела о несостоятельности решения о взыскании действительной стоимости доли. 

В любом случае в рамках процедур банкротства требования по выплате участнику хозяйственного общества действительной стоимости доли согласно пункту 7 статьи 63, пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 и пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не конкурируют с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: бывшие участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Аналогичный вывод содержится в определении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2012 № ВАС-187/12.

Принимая во внимание то, что с настоящим иском Николаева Н.В. обратилась до возбуждении в отношении общества «Стройгазтранс» дела о признании его банкротом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесение арбитражным судом решения о присуждении  действительной стоимости доли вышедшим участникам общества не противоречит положениям действующего законодательства.

Вопреки мнению ответчика заключение о рыночной стоимости от 17.12.2018 № 17-1/18 не является доказательством, опровергающим результаты проведенной по делу судебной экспертизы.

Заключение эксперта № 846/2019 соответствует положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Противоречивых или необоснованных выводов эксперта в представленном заключении суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение арбитражного суда от 31.08.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2019 по делу № А50-4018/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

М.Н. Кощеева

Н.П. Григорьева