Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115048/20-47-876

25 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен  25.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПАРТНЕР" к ООО "КАСКАД" о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРТНЕР» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «КАСКАД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 01.11.2019 №83, в том числе 

3 378 135 руб. основного долга за товар,

211 941 руб. неустойки за просрочку платежа,

с учетом письменного от 22.09.2020 уточнения.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Партнер» (Поставщик, Истец) и ООО «Каскад» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 01.11.2019 №83, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставки поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать бетон (именуемый в дальнейшем также «Товар»), согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента.

Согласно п. 5.1. Договора поставки каждая партия Товара, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.2. Договора поставки датой оплаты по настоящему Договору считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Поставщика.

Согласно п. 6.2.1. Договора поставки Покупатель обязан своевременно производить оплату Товара, а также стоимость транспортных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора и Протоколом согласования цен.

Согласно п. 7.1. Договора поставки Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора поставки в соответствии с действующим законодательством и Договором поставки.

Согласно п. 7.2. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором и/или Приложениями к нему (за исключением предоплаты), Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3. Договора поставки все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему договору, в том числе связанного с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительными (полностью или частично), передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию - в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты ее получения соответствующей Стороной. При отсутствии ответа на претензию в вышеуказанный срок Сторона, направившая претензию, вправе обращаться в Арбитражный суд г .Москвы.

В соответствии с п.5 Приложения №1 к Договору поставки Условия оплаты: Предоплата 100%.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) товар на общую сумму 13 425 775 руб. 

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Наличие задолженности ответчика по договору также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов.

Письменные претензии об оплате задолженности за товар, ответчиком не исполнены. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 3 378 135 руб. основного долга за товар, 211 941 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАСКАД" в пользу ООО "ПАРТНЕР" основной долг в размере 3 378 135 руб., неустойку в размере 211 941 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 950 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  11 750 руб. по платежному поручению № 102823 от 06.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев