РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296801/23-170-3340

г. Москва

25 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ФПК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к АО "ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 10А, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

11.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 112 042,97 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.09.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 04.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 112 042 руб. 97 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ФПК" и АО «ФПК-Логистика» (АО «Трансмобильность») заключен договор №ФПК-12-458 от 26.12.2012г. на техническое обслуживание в объеме ТО-1, сезонное техническое обслуживание в объеме ТО-2, единую техническую ревизию в объеме ТО-3, деповской ремонт, капитальный ремонт в объеме КР-1, капитальный ремонт в объеме КР-2 вагонов и дополнительные работы в соответствии с планируемым объемом ремонта и технического обслуживания багажных вагонов (далее - Договор).

Наименование АО «ФПК-Логистика» изменено на АО «Трансмобильность» 22.04.2019г.

Дополнительным соглашением №ФПК-12-458 (7) от 29.12.2018г. сторонами внесены в Договор изменения и дополнения (сторонами подписан Договор в новой редакции).

По условиям Договора истец обязывается по заданию ответчика выполнить работы, а ответчик - принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) №2006781 от 30.01.2023г. по заявке ответчика выполнены работы по капитальному ремонту вагона 001-52124, а также дополнительные работы при КР-2: окраска вагона алкидными материалами с дробеструйной обработкой поверхности с подвагонным оборудованием, замена аккумуляторной батареи 40KL-300P, замена приемника холостого В/В Э018.03. Ответчиком данные работы выполнены, но оплачены не полностью.

21.02.2023г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №ФПК-12-458 (12) к Договору, согласно которому изменен Расчет стоимости работ/услуг в 2023г.. Данное Соглашение вступило в силу с даты его подписания и распространило свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023г. Работы по капитальному ремонту вагона 001-52124, а также дополнительные работы выполнены АО "ФПК" в январе 2023 года, то есть после вступления в силу дополнительного соглашения, которым стороны установили стоимость работ/услуг в 2023 году.

Ответчиком внесен авансовый платеж за работы по капитальному ремонту вагона 001-52124, а также за дополнительные работы в размере 5256533,53 руб. с учетом НДС. В соответствии с условиями Договора в редакции Дополнительного соглашения №ФПК-12-458 (12) от 21.02.2023г. стоимость работ составила 7388630,76 руб. (с учетом НДС20%). Таким образом, разница между стоимостью выполненных работ по капитальному ремонту вагона 001-52124 (включая дополнительные работы) и суммой внесенного ответчиком авансового платежа составляет 2112042,97 руб. исходы из расчета:

7388630,76 руб. (стоимость работ в соответствии с условиями Договора в редакции Дополнительного соглашения №ФПК-12-458 (12) от 21.02.2023г.) - 5256533,53 руб. (оплаченный ответчиком авансовый платеж за работы по капитальному ремонту вагона 001-52124) = 2112042,97 руб. (задолженность ответчика по Договору за выполненные истцом работы по капитальному ремонту вагона 001-52124).

В адрес ответчика направлен корректировочный акт №1200086278 от 21.02.2023г. о выполненных работах (оказанных услугах) к акту №2006781 от 30.01.2023г., однако до настоящего времени данный акт не подписан, а выполненные АО "ФПК" работы по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №ФПК-12-458 (12) от 21.02.2023г.) на сумму 2112042,97 руб. не оплачены.

Также в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2023г. №04-17/1464 об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, сумма задолженности не оплачена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за выполненные истцом работы по Договору по капитальному ремонту вагона 001-52124 составила 2 112 042,97 руб.

Согласно пункту 7.3 Договора в случае недостижения соглашения все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, противоречат обстоятельствам дела (условиям Договора) и направлены на избежание оплаты за выполненные истцом работы.

В соответствии с положениями статей 328,702,706,709,711 и 746 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства исполнителя (истца) по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата заказчику (ответчику) и обязательства заказчика (ответчика) уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

В договоре №ФПК-12-458 от 26.12.2012г. на техническое обслуживание в объеме ТО-1, сезонное техническое обслуживание в объеме ТО-2, единую техническую ревизию в объеме ТО-3, деповской ремонт, капитальный ремонт в объеме КР-1, капитальный ремонт в объеме КР-2 вагонов и дополнительные работы в соответствии с планируемым объемом ремонта и технического обслуживания багажных вагонов (далее - Договор) стороны установили следующее:

-согласно пункту 4.10 Договора - работа считается выполненной и принятой заказчиком (ответчиком) в отчетном месяце с момента подписания Акта ФПУ-26 обеими Сторонами. Таким образом, при заключении Договора стороны установили момент выполнения работ — дата подписания акта ФПУ-26. Акт о выполненных работах №2006781 подписан 30.01.2023г. Соответственно, правоотношения между сторонами возникли 30.01.2023г.

-21.02.2023г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №ФПК-12-458 (12) к Договору, согласно которому изменен Расчет стоимости работ/услуг в 2023г. (Приложение №3 к Договору). Данное Соглашение вступило в силу с даты его подписания и распространило свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023г. Работы по капитальному ремонту вагона 001-52124, а также дополнительные работы выполнены АО ”ФПК” в январе 2023 года, то есть после вступления в силу дополнительного соглашения, которым стороны установили стоимость работ/услуг в 2023 году, соответственно, фактические правоотношения сторон возникли после вступления в силу дополнительного соглашения об изменении цены, что подтверждается актом о выполненных работах №2006781 подписанным 30.01.2023г.

-кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 Договора в случае изменения стоимости работ истец направляет корректировочные счета-фактуры к ранее предъявленным счетам-фактурам, что было выполнено истцом.

-в соответствии с пунктом 3.7 Договора - окончательные расчеты осуществляются после подписания акта. Расчеты после направления ответчику корректировочных счетов-фактур и актов ответчиком не произведены.

-при этом в соответствии с пунктом 3.8 Договора обязательство ответчика по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчиком обязанности, предусмотренные условиями Договора, не выполнены.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Таким образом, заявленное истцом требование основано на конкретных материально-правовых отношениях, возникших из Договора, по оплате выполненных истцом работ по Договору по установленной сторонами Договора (истцом и ответчиком) цене.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 393, 401, 421, 431, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ" в пользу АО "ФПК" основной долг в размере 2 112 042 руб. 97 коп., а также 33 560 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина