Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения

дело № А73-21868/2022

г. Хабаровск

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела № А73-21868/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

определением от 10.01.2023 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Грузовой контингент» (далее - общество «Грузовой контингент») о признании общества с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (далее - общество «Рустранс ДВ», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 16.05.2024 (резолютивная часть от 26.04.2024) заявление общества «Грузовой контингент» признано обоснованным, в отношении общества «Рустранс ДВ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» утвержден ФИО1 (далее - временный управляющий).

Решением от 31.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках указанного дела кредитором ООО «ЖДВ» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета эксплуатации движимого имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности, а именно:

- транспортного средства - VOLKSWAGEN TIGUAN, тип: легковой, год изготовленияТС:2018 г., VIN - 

<

***>, модель, № двигателя CZP 091133, шасси(рама) № :отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № XW8ZZZ5NZJG217083, цвет кузова: серебристый,мощность двигателя, л.с. (кВт) 179 (132.00), тип двигателя: бензиновый на бензине, ПТС40ОТ652028 от 11.01.2018 г., СОР 99 19 749678 от 09.07.2020 г., гос. рег. знак: Н761 ХС27

- транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, тип: легковой, год изготовления ТС: 2018г.,VIN - 

<

***>, модель, № двигателя CWV 461727, шасси (рама) № : отсутствует, цвет кузова: серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81.00), тип двигателя: бензиновый на бензине, ПТС 40 ОТ 666463 от 07.02.2018 г., СОР 99 19 749679 от 09.07.2020 г., гос. рег. знак:

<

***>.

- погрузчика KOMATSU WA380-3, организация-изготовитель: KOMATSULTD, сертификат соответствия (декларация о соответствии): № РОСС JP.MP04.B03764 от 22.09.2004г.,годпроизводства машины: 2005 г., заводской номер машины, идентификационный номер машины(VIN или PIN): 54290, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, модель, номердвигателя:SAA6D114E-38081, мощность двигателя, кВт (л.с.): 137,54 (187,00), вид движителя: колесный, цвет машины: желтый ПСМ RU СВ 116664 от 04.09.2017 г., СОР СМ257874 от 03.11.2021г.Гос.рег. знак: 27 ХА 1077.

Также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в судебном заседании 03.12.2025 ему стало известно о факте свободного передвижения автомобиля - VOLKSWAGEN TIGUAN, тип: легковой, год изготовления ТС: 2018, VIN - 

<

***>, гос. рег. знак: Н761 ХС27по г.Хабаровску под управлением ФИО2, супруги ФИО3, не являющейся хранителем либо представителем должника, при наличии запрета пользования хранителем движимого имущества должника.

По мнению заявителя, эксплуатация автомобиля третьим лицом, не имеющим законных оснований на пользование имуществом должника, создаёт реальную угрозу причинения ущерба, утраты либо затруднения обращения взыскания на данное имущество, а также может привести к его сокрытию, повреждению или уничтожению.

Кроме того, как следует из заявления, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на хранении погрузчика KOMATSU WA380-3, гос. рег. знак: 27 ХА 1077.

Ссылаясь на тот факт, что движимое имущество должника является единственным ликвидным активом должника, а его утрата может привести к существенному снижению размера конкурсной массы, заявитель просил арбитражный суд принять обеспечительные меры в виде запрета на эксплуатацию движимого имущества должника.

Вместе с тем, из ходатайства должника о принятии обеспечительных мер, из материалов настоящего дела не следует, что данное ходатайство связано с каким-либо конкретным обособленным спором или требованием, заявленными в рамках настоящего дела о банкротстве.

В то же время для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 1 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

По смыслу пункта 17 указанного Постановления, заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Вместе с тем, из представленного заявления не представляется возможным определить, в рамках рассмотрения какого из обособленных споров оно заявлено, в связи с чем арбитражный суд лишен возможности установить связь испрашиваемых обеспечительных мер с предметом заявленного требования.

Также суд отмечает, что момент окончания действия указанных ООО «ЖДВ» к принятию обеспечительных мер в заявленном виде невозможно определить моментом завершения рассмотрения арбитражным судом какого-либо конкретного спора в настоящем деле (части 4, 5 статьи 96 АПК РФ).

ООО «ЖДВ» надлежащим образом не конкретизированы сроки, на которые следует принять обеспечительные меры, не указано на событие, с наступлением которого такие меры завершат свое действие, с обоснованием конкретных определенных сроков наступления такого события.

По указанным основаниям заявленные ООО «ЖДВ» к принятию обеспечительные меры противоречат временному характеру обеспечительных мер, которые принимаются лишь на период разрешения арбитражным судом определенного и конкретного спора.

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 названного Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

С учетом изложенного, заявление ООО «ЖДВ» о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Заявителю в срок до 12 января 2026 года устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду письменное обоснование принятия обеспечительных мер, обусловленное наличием конкретного спора или требованием, заявленными в рамках настоящего дела о банкротстве, с указанием срока, на который суду следует принять заявленные обеспечительные меры.

При предоставлении документов указывать номер дела, судью.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис "Мой Арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Рекутная Алена Сергеевна, секретарь Серых Вера Александровна, телефон: 

<

***>.

Судья А.С. Дубинина