именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49710/20-21-358

г. Москва

08 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВИТА-ПУЛ" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XVI КОМ.36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МЕДСНАБ" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 1 378 476 руб. 48 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 10 от 01.01.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТА-ПУЛ" (далее – истец, поставщик) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МЕДСНАБ"  (далее - ответчик, покупатель) о взыскании пени за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 1 378 476 руб. 48 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2015г. между ООО «Вита-Пул» и ООО «Медснаб» был заключен Договор поставки № 1/11.  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, в течение срока действия указанного договора, Истец обязуется по заявкам Ответчика передавать товар, а Ответчик обязуется товар оплачивать.

В соответствии с п.2.1. договора, Покупатель осуществляет оплату по факту получения товара в течение 5 банковских дней с момента поставки. Покупатель оплачивает стоимость поставленного Товара исходя из выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры).

Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора в период с 24 января 2018г. по 02 марта 2018г., исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара по Договору, что подтверждается представленными доказательствами. 

В соответствии с п.2.1. договора оплата товара должна была быть осуществлена в течение 5 банковских дней с момента поставки. Однако ответчик оплатил товар с нарушением срока.

В соответствии с п.5.3. договора, в случае просрочки оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за выполнение работы.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании пени согласно представленному истцу расчету за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 1 378 476 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСНАБ" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА-ПУЛ" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XVI КОМ.36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: 

<

***>) 

пени по договору поставки от 01.11.2015 г. № 1/11 за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 1 378 476 руб. 48 коп. (Один миллион триста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 48 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 26 785 руб. 00 коп. (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         Гилаев Д.А.