АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5338/2024

г. Чебоксары

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 23

к обществу с ограниченной ответственностью "Арбитр", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г ЧЕБОКСАРЫ, УЛ К.МАРКСА, Д. 22/9, ПОМЕЩ. 3, КАБ. 202,

о взыскании 125 961 руб. 58 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

ФИО1 (603105, Нижегородская область, г. Нижний Новгород); 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК - СТРОЙ" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д.64, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК" (603024, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д.64, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии

от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.11.2024 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арбитр" (прежнее наименование – ООО «Евро-Карс 2») о взыскании 125961 руб. 58 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №17/100-Ц уступки права требования (цессии) от 20.01.2021 за несвоевременную оплату стоимости уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований).

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве. Указал, что в рамках обособленного спора по делу №А79-3798/2021 по заявлению к/управляющего было возбуждено производство, в котором заявитель просил о признании недействительным договора уступки права требования от 20.01.2021 №17/100-Ц, заключенного между Банком и ООО «Евро-Каре 2», и применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления Банка в правах кредитора по договору потребительского кредита от 01.11.2017 №17/100 в части права требования уплаты задолженности в размере 1350000 руб., восстановления обязательства ООО «АСК-Строй» перед Банком по договору поручительства от 01.11.2017 №17/100-1, заключенному между Банком и ООО «АСК-Строй» в части права требования уплаты задолженности в размере 1350000 руб., восстановления обязательства ООО «АСК» перед Банком по договору поручительства от 01.11.2017 №17/100-2, заключенному между Банком и ООО «АСК» в части права требования уплаты задолженности в размере 1350000 руб., восстановления Банка в правах залогодержателя по договору ипотеки от 15.06.2018 №17/100, заключенному между Банком и ООО «АСК-Строй» и признания за Банком права залога на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 52:18:0080216:1223, 52:18:0080216:1224, 52:18:0080216:1225, 52:18:0080216:1227, 52:18:0080216:1228, 52:18:0080216:1234, обязании ООО «Евро-Каре 2» в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору возвратить ООО «КБ Мегаполис» все подлинные документы, полученные по договору уступки права требований (цессии) № 17/100-Ц, заключенному между Банком и ООО «Евро-Каре 2». Кассационным постановлением АС ВВО от 22.03.2024 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2023 и постановление 1ААС от 25.12.2023, которыми было отказано в удовлетворении заявления к/управляющего, были отменены и направлены в суд 1 инстанции для нового разбирательства в рамках обособленного спора. В описанных обстоятельствах настоящий иск должен быть оставлен без рассмотрения, т.к. спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ), а также выводы по решению в рамках обособленного спора, очевидно, влияют на выводы по заявленным исковым требованиям, т.к. признание недействительным договора уступки права требования от 20.01.2021 №17/100-Ц снимает с ответчика обязанность исполнить надлежащим образом обязательства по договору. 

Истец и третьи лица явку представителей не обеспечили. 

Истец в заявлении от 18.11.2024 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

По договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2021 №17/100-Ц общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью "Арбитр" (прежнее наименование – ООО «Евро-Карс 2») (цессионарий) принимает часть права требования к солидарным должникам:

- ФИО1,

- Обществу с ограниченной ответственностью «АСК - Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 526001001, адрес: 603000, 

<

...>),

- Обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603024, 

<

...>),

далее совместно именуемые - «Солидарные должники», возникшие из договора потребительского кредита №17/100 от 01.11.2017 (далее - Кредитный договор), заключенного между ФИО1 и Цедентом, договора поручительства №17/100-1 от 01.11.2017, заключенного между ООО «АСК-Строй» и Цедентом (далее - Договор поручительства 17/100-1), договора поручительства №17/100-2 от 01.11.2017, заключенного между ООО «АСК» и Цедентом (далее — Договор поручительства 17/100-2), а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями (далее - часть Права требования).

Согласно пункту 1.2 договора общая задолженность Солидарных должников по Кредитному договору, Договору поручительства №17/100-1, Договору поручительства №17/100-2 по состоянию на 20.01.2021 составляет 13954300 (Тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста) руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга — 10432740 руб. 00 коп., сумма процентов (14% годовых, за период с 01.08.2018 по 15.09.2019) — 1643690 руб. 79 коп., сумма неустойки на просроченную сумму основного долга (20% годовых, за период с 02.11.2018 по 15.09.2019) - 1817869 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В соответствии с п.п. 1.2.1 сумма уступаемых Цедентом Цессионарию часть Права требования к Солидарным должникам по Кредитному договору, Договору поручительства №17/100-1, Договору поручительства №17/100-2 составляет 1350000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга — 1350000 руб. 00 коп.

В силу п.п. 1.2.2 договора за Цедентом сохраняется задолженность Солидарных должников по Кредитному договору, Договору поручительства №17/100-1, Договору поручительства №/100-2 по состоянию на 20.01.2021 в размере 12604300 (Двенадцать миллионов шестьсот четыре тысячи триста) руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга - 9082740 руб. 00 коп., сумма процентов (14% годовых, за период с 01.08.2018 по 15.09.2019) - 1643690 руб. 79 коп., сумма неустойки на просроченную сумму основного долга (20% годовых, за период с 02.11.2018 по 15.09.2019) - 1817869 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Согласно пункту 1.4 договора уступаемая часть Права требования переходит к Цессионарию с даты подписания настоящего Договора.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что Цедент передает Цессионарию часть Права требования, существующую и не реализованную на дату подписания настоящего Договора, за исключением всего полученного от Солидарных должников до даты настоящего Договора по Кредитному договору, Договору поручительства №17/100-1, Договору поручительства №17/100-2.

В силу п.п. 1.6 договора в связи с совершением уступки по настоящему Договору к Цессионарию переходят права кредитора по договору потребительского кредита №17/100 от 01.11.2017, Договору поручительства №17/100-1 от 01.11.2017, Договору поручительства №17/100-2 от 01.11.2017 в объеме, указанном в п. 1.2.1. Договора, в полном объеме права кредитора по договору ипотеки №17/100 от 15.06.2018, заключенному между Цедентом (он же - Кредитор) и ООО «АСК-Строй».

В силу п.п. 1.8.1 договора Цессионарий уведомлен о том, что часть Права требования Банка к Солидарным должникам по уплате в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору, Договору поручительства №17/100-1, Договору поручительства №17/100-2, а также права по договору ипотеки №17/100 от 15.06.2018 на Объекты недвижимости, подтверждены Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от «27» ноября 2019 года по делу №2-3683/19.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступаемых Цедентом и приобретаемых Цессионарием часть Права требования, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора, оцениваются сторонами в сумме 1350000 рублей 00 копеек.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежные средства в счет уступки Цедентом части Права требования к Солидарным должникам не позднее «20» января 2022г. путем перечисления денежных средств на счет Цедента.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Платежи в счет погашения стоимости уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) произведены с нарушением установленных сроков, а именно 15.08.2023 и 14.09.2023.

Истец просит взыскать с ответчика 125961 руб. 58 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Процессуальных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку должник в настоящем деле является истцом.

Рассмотрение обособленного спора в рамках дела № А79-3798/2021 не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А79-3798/2021 отменены только в части отказа в признании недействительными условий договора от 20.01.2021 № 17/100-Ц об уступке обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Мегаполис» обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Карс 2» в полном объеме прав по договору ипотеки от 15.06.2018 № 17/100.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 125961 руб. 58 коп. процентов в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арбитр" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" 125 961 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 58 коп. процентов, 4 779 (Четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова