1788920/2023-299105(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

13 сентября 2023 года Дело № А55-2063/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рябихиной И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина  ФИО1 - ФИО2 о проведении процедуры  реструктуризации долгов должника  

в рамках дела № А55-2063/2023, возбужденного заявлению кредитора - общества с  ограниченной ответственностью «Трансгруз-С», в лице конкурсного управляющего  ФИО3  

о признании должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Красноармейское Красноармейского района Самарской  области, адрес регистрации: 

<

...>;  ИНН 

<

***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного  пенсионного страхования 005-401-294 91) несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Трансгруз-С» ФИО3 до перерыва,  финансового управляющего ФИО1 ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз-С» в лице конкурсного  управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1  несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,  включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования  общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз-С» в общем размере 3 950 805  руб. 08 коп., в том числе 3 946 805 руб. 08 коп. основной долг, 3 000 рублей расходы по  уплате государственной пошлины, подтвержденных определением Арбитражного суда  Самарской области от 29 сентября 2022 года по делу № А55-10095/2020; утверждении  кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных  управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8, 9, 10; почтовый адрес: 105062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года  заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к  

производству суда с последующим отложением.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2023 года  признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью  «Трансгруз-С» о признании должника - гражданина ФИО1  несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих 14666, ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 443001, 

<

...>), член  Союза арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8, 9, 10; почтовый адрес: 105062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 22 апреля 2023 года № 71.  

В материалы дела от финансового управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о признании должника - гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с  приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес  лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал указанное ходатайство.  

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз- С» ФИО3 поддерживает ходатайство финансового управляющего  о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне,  времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Самарской области - http://www.samara.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о  времени и месте судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании 10 апреля  2023 года была объявлена резолютивная часть определения о признании заявления о  признании гражданина банкротом обоснованным и введении реструктуризации долгов  гражданина и оглашены дата и время судебного разбирательства по рассмотрению дела о  несостоятельности (банкротстве) по результатам проведения процедуры реструктуризации  долгов гражданина. В судебном заседании 10 апреля 2023 года принимал участие  представитель должника ФИО4, действующий на основании доверенности  от 13 января 2022 года.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящий момент  зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Указанные сведения подтверждаются информацией отдела адресно-справочной  работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, которые  приобщены к материалам дела.  

Копия определения Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2023 года  

направлена должнику почтовым отправлением № 44392583044095.  

Судебное извещение от 18 апреля 2023 года возвращено в арбитражный суд с  отметкой отделения связи «Истек срок хранения».  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не  вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно,  надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному  месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Ненадлежащая организация лицом в части получения поступающей по его адресу  корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации несет само лицо.  

Таким образом, арбитражным судом были предприняты все предусмотренные главой  12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения  должника и заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.  

Суд предоставил должнику ФИО1 достаточно времени для  представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и обеспечил  равную судебную защиту в соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При этом неявка должника и его представителя в судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего с учетом его осведомленности о  поступившем ходатайстве о введении процедуры реализации имущества расценивается  судом как пассивное процессуальное поведение ФИО1, притом,  что должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства  и ему известно о начавшемся процессе и возможных процессуальных решениях.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06 сентября 2023 года до 13  сентября 2023 года до 13 час. 10 мин., о чем вынесено протокольное определение.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд  исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств  дела.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела,  суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств  

дела.  

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга  должника финансовым управляющим должника ФИО2 в  арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности,  реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 18 августа  2023 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния  должника и иные документы.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного  федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на  нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в  реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа  голосов.  

18 августа 2023 года финансовым управляющим должника проведено заочное  собрание кредиторов должника гражданина ФИО1, собрание  признано правомочным.  

В собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор - общество с  ограниченной ответственностью «Трансгруз-С», обладающий 100% от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.  

На первом собрании кредиторов приняты решения: 

1) Принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО1 о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

2) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.  

3) Комитет кредиторов не образовывать. 

4) Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не  выдвигать.  

5) Определить саморегулируемую организацию – Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Авангард» из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий.  

6) Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ФИО1 не привлекать, возложить обязанности по ведению реестра требований  кредиторов должника на арбитражного управляющего.  

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 18 августа 2023  года и копии бюллетеней для голосования.  

Пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие решения об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002  

года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 Закона о банкротстве.  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его  реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования  конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр  требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и  (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации  имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких  кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

ФИО1 в суд с ходатайством об утверждении плана  реструктуризации долгов не обращался. Указанное обстоятельство должником не  оспаривалось.  

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в  реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не  представлено.  

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед  кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры  реализации имущества гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под  которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по  уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.  

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06 сентября 2023 года (дата  судебного заседания) задолженность ФИО1 составляла 3 950 805  руб. 08 коп.  

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует,  что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены  запросы в регистрирующие государственные органы.  

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, гражданину  ФИО1 принадлежит следующее имущество, которое может быть  реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему:  

- помещение жилое, кадастровый номер 63:01:0917003:1445, общей площадью 48,9  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>  (общая совместная собственность);  

- помещение жилое, кадастровый номер 63:01:0119001:1729, общей площадью 44,1  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;  

- помещение жилое, кадастровый номер 63:01:0624002:1166, общей площадью 227  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.  

Также должник является собственником ценных бумаг публичного акционерного  

общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро», публичного  акционерного общества «Фортум», публичного акционерного общества «Юнипро»,  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»,  публичного акционерного общества «Интер РАО ЕЭС».  

Финансовый управляющий пришел к выводу, что источники покрытия судебных  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в  ходе процедуры реализации имущества, а также произведены за счет дохода должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов  должника, в общем размере 3 950 805 руб. 08 коп..  

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не  представлено.  

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами,  обратное не доказано.  

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план  реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии  оснований для признания должника – гражданина ФИО1  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника - Союз  арбитражных управляющих «Авангард».  

В материалы дела поступили сведения от Союза арбитражных управляющих  «Авангард» о возможности утверждении в деле о несостоятельности (банкротстве)  должника ФИО2, соответствующего требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Указанный финансовый управляющий выразил письменное согласие на утверждение  его финансовым управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Суд считает, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на  настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.  

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Трансгруз-С» на  депозитный счет Арбитражного суда Самарской области перечислены денежные средства  в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по  платежному поручению от 05 сентября 2023 года № 100.  

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4,  пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены  необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него  возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и  имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить  аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника  от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих  требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности  

(банкротстве) физических лиц.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной  пошлине в размере 6 000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим  заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз-С».  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.11  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Красноармейское Красноармейского района Самарской  области, адрес регистрации: 

<

...>;  ИНН 

<

***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного  пенсионного страхования 005-401-294 91, несостоятельным (банкротом), ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять  месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14666, ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 443001, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард»  (юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8, 9, 10;  почтовый адрес: 105062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с  депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере  25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 25 января 2023 года № 5, за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  банковскими реквизитами получателя.  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Трансгруз-С» расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 12 февраля 2024 года в 13 час. 15 мин. (местное время,  МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 409.  

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать органы записи актов  гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в  суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в  отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени,  рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о  рождении, смерти), а также обязать территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры,  государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной  

регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);  территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах  налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях  должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве  индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и  его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;  территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального  лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.А. Рябихина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 7:12:00

Кому выдана Рябихина Ирина Александровна