РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-46898/24-117-369

г. Москва

21 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБЮРО" (186883, РЕСП КАРЕЛИЯ, СУОЯРВСКИЙ Р-Н, ЛАХКОЛАМПИ П, ШКОЛЬНАЯ УЛ, Д. 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИОТ СТРОЙ" (119361, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. III КОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 806 612 руб. 02 коп.,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО ФИНАНСБЮРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕРИОТ СТРОЙ" суммы 806 612 руб. 02 коп., в том числе, 750 000 руб. – задолженность по договору поставки от 12.09.2023 № 12/09/2023-ФБ и 56 612 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2024 по 04.07.2024 (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом, в отсутствии соответствующих возражений сторон, в предварительном судебном заседании 05.07.2024 завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ФИНАНСБЮРО» (поставщик) и ООО «ВЕРИОТ СТРОЙ» (покупатель) 12.09.2023 заключен договор поставки № 12/09/2023-ФБ, в рамках которого истец поставлял ответчику щебень гранитный фр. 5-20 мм. 2 группа, ГОСТ 8267-93 (далее - товар) по согласованным сторонами спецификациям.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что условия оплаты товара определяются в спецификациях к договору.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Вместе с тем, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 750 000 руб.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 750 000 руб.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, с ООО "ВЕРИОТ СТРОЙ" в пользу ООО ФИНАНСБЮРО" подлежат взысканию проценты в сумме 56 612 руб. 02 коп., начисленные за период с 09.02.2024 по 04.07.2024, исходя из суммы долга с учетом произведенных платежей с применением правил п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды просрочки.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 395, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования ООО "ФИНАНСБЮРО" о взыскании с ООО "ВЕРИОТ СТРОЙ" суммы 806 612 руб. 02 коп., в том числе, 750 000 руб.– задолженность и 56612руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИОТ СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСБЮРО" сумму 806 612 руб. 02 коп., в том числе, 750 000 руб. – задолженность и 56 612 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 348 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская