Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12567/2024

г. Хабаровск

11 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.02.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680001, 

<

...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>),

о взыскании 2 100 611 руб. 35 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – Е.В. Темченко, по доверенности от 29.04.2022, диплом от 18.06.2008.

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 06.02.2023, диплом от 28.06.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл экспресс» о взыскании задолженности в размере 2 134 381 руб. 72 коп.

Определением суда от 25.07.2024 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 12.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.11.2024 судебное заседание было отложено.

Определением суда от 13.01.2025 судебное заседание было отложено.

Определением от 05.02.2025 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в размере 1 547 349 руб. 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 28.01.2025 в общей сумме 553 261 руб. 37 коп., проценты с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности. Судебное разбирательство откладывалось с целью уточнения ответчиком позиции по спору.

К судебному заседанию от ответчика поступили дополнительные возражения на иск, согласно которым сумму основного долга не оспаривает, заявлено ходатайство о снижении суммы процентов по ст. 404 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы письменных возражений.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме оп следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено решением суда по делу № А40-174114/2020, 05.02.2018 между ООО «Транспортные технологии» (Исполнитель) и ООО «Рейл Экспресс» (Заказчик/Ответчик) заключен Договор № 050218-ТТ/ТЭО на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию (далее – Договор по организации перевозок), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство организовать подачу вагонов для перевозки грузов Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги (п. 1.1 договора по организации перевозок).

24.04.2019 между истцом и ООО «Транспортные технологии» заключен Договор поручительства № 24042019-ТТ/ТЭО (далее – Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Транспортные технологии» за исполнение ответчиком его обязательство по договору по организации перевозок.

В силу положений п. 2.1 договора поручительства, основанием ответственности истца являлось неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору по организации перевозок, в том числе неоплата полученного счета по обеспечиваемому договору в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, истец отвечал перед ООО «Транспортные технологии» солидарно с ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по оплате суммы основного долга.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, истец должен был производить исполнение своих обязанностей по договору поручительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Транспортные технологии» в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг в феврале и марте 2020 года, образовалась задолженность за оказанные услуги, в связи с чем ООО «Транспортные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору по организации перевозок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу № А40-174114/2020 с ООО «Рейл Экспресс» и ООО «ЖДВ» в пользу ООО «Транспортные технологии» взыскана солидарно задолженность в размере 13 415 830 рублей основного долга, а также 90 079 рублей расходов по госпошлине.

В соответствии с п. 1. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Отделом судебных приставов по Индустриальному району гор. Хабаровска в отношении должника (ответчик) и поручителя (истец) возбуждены исполнительные производства № 206946/21/27004-ИП и № 206950/21/27004-ИП.

В рамках исполнительного производства № 206946/21/27004-ИП от 26.07.2021 с ООО «ЖДВ» взыскано 1 547 349 руб. 98 коп. (с учетом вынесенных приставом постановлений о распределении денежных средств между кредиторами), что подтверждается отметкой в исполнительном листе серии ФС № 037887150, выданному по делу № А40-174114/20.

В связи с частичным погашением задолженности поручителем за должника решением суда по делу № А73-20630/2022 от 16.08.2024 с ответчика в пользу ООО «ЖДВ» (поручителя) взыскано 5 461 863 руб. 34 коп.

Кроме того, между ООО «Транспортные технологии» (цедент) и ООО «Грузовой контингент» (цессионарий) 23.09.2022 заключен договор уступки права требования № 44ГК/09-2-2022, согласно которому Цедент в полном объеме уступает Цессионарию право (требование) к ООО «Рейл Экспресс» по Договору на оказание услуг по организации перевозок № 050218-ТТ/ТЭО от 05.02.2018, заключенному между Цедентом и Должником, к ООО «ЖДВ» (поручитель) по Договору поручительства № 24042019-ТТ/ТЭО от 24 апреля 2019 г., а именно, задолженности по Договору на оказание услуг за оказанные услуги в феврале 2020 года (акты оказанных услуг № 01/02-РЭ от 26.02.2020, № 02/02-РЭ от 26.02.2020, № 03/02-РЭ от 26.02.2020, № 04/02-РЭ от 26.02.2020, № 05/02- РЭ от 26.02.2020, № 06/02-РЭ от 26.02.2020, № 07/02-РЭ от 26.02.2020) и марте 2020 года (акты оказанных услуг № 01/03-РЭ от 18.03.2020, № 02/03-РЭ от 18.03.2020). Определением от 20.02.2024 по делу № А40-174114/20 произведена процессуальная замена истца.

Между ООО «Грузовой Контингент» и ООО «ЖДВ» 25.01.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «ЖДВ» перешло право (требование) к ООО «Рейл Экспресс» по Договору на оказание услуг по организации перевозок № 050218-ТТ/ТЭО от 05.02.2018, заключенному между ООО «Транспортные Технологии» и ООО «Рейл Экспресс», за оказанные услуги в феврале-марте 2020 г. С учетом частичного погашения обязательств по договору на оказание услуг общая сумма уступаемых прав (требований) на момент заключения договора от 25.01.2024 составила: 6 496 695 руб. 68 коп. Определением от 22.05.2024 по делу № А40-174114/20 произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «ЖДВ».

Сумма задолженности в размере 6 496 695 руб. 68 коп. зачтена в счет погашения встречных требований ООО «Рейл Экспресс» в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А73-2049/2022.

Взысканные с истца в ходе исполнительного производства денежные средства в сумме 1 547 349 руб. 98 коп. до настоящего времени ответчиком не возмещены.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт исполнения истцом обязательств за должника в сумме 1 547 349 руб. 98 коп.  последним не оспаривается.

При изложенном, принимая во внимание обоснованность требования истца о взыскании денежных средств, выплаченных истцом в рамках дела № А40-174114/2020, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты возникшей задолженности, суд признает исковые требования в части основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 28.01.2025, с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель исполнивший обязательство вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на начисление финансовых санкций за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Истцом требования в части процентов уточнены с учетом действия моратория.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком расчет арифметически и документально не опровергнут.

Оснований для снижения размера процентов по ст. 404 ГК РФ, на которые ответчик ссылается в дополнительных возражениях, судом по материалам дела не установлено.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенном, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 1 547 349 руб. 98 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 553 261 руб. 37 коп., всего - 2 100 611 руб. 35 коп.

С 29.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в сумме 1 547 349 руб. 98 коп. производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неоплаченной задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 503 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Т.И. Терехова