АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36773/23

06 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошаташян Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Связь-Сервис» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Связь-Сервис» (далее также – истец, ООО «Горизонт-Связь-Сервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее также – ответчик, ООО «ТТК-Связь») о взыскании задолженности в размере 88 343,3 рублей, пени в размере 8 250,29 рублей (с учетом уточнений).

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2009 между ООО «Горизонт-Связь-Сервис» и ЗАО «Кавказ-Транстелеком» (ИНН: 

<

***>) был заключен договор № 2-12/09-Р о предоставлении права ограниченного пользования местом в телекоммуникационном шкафу (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора собственник (истец)обязался предоставить на возмездной основе пользователю право ограниченного пользования местом в телекоммуникационном шкафу для размещения его оборудования. 

Пользователь обязался производить оплату в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится пользователем ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ЗАО «Кавказ-Транстелеком» (ИНН: 

<

***>) прекратило свою деятельность 05.11.2014 путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником являлось ЗАО «Компания Транстелеком» (в настоящее время АО «Компания Транстелеком») (ИНН: 

<

***>).

ООО «ТТК-Связь» (ИНН: 

<

***>) является правопреемником АО «Компания Транстелеком» (ИНН: 

<

***>), что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, а также уведомлением от 11.03.2021.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными с обеих сторон.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 88 334,3 рублей, расчету истца.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс, ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора, суд пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор, исходя из действительной воли сторон, является смешанным договором, содержащим элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг, и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, указанными в параграфе 1 главы 34 «Аренда», главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 стати 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанному договору подтверждается материалами дела, а именно подписанными обеими сторонами актами.

Более того, ответчик исполнял условия договора – вносил плату за пользование, в том числе с учетом изменения цены пользования.

Доказательств прекращения пользования, периода пользования, либо изменения объема пользования ответчиком в суд не представлено.

Обязанность по доказыванию факта погашения задолженности возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договорам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам в материалах дела отсутствуют, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 88 334,3 рублей законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в указанном объеме. Наличие именно такой суммы задолженности следует из расчета самого истца, акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом, а также актов, подписанных обеими сторонами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8 250,29 рублей.

При этом, из расчета представленного истцом следует, что финансовые санкции начислены, исходя из положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признан верным, произведенным с учётом положений действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок.

Ответчик возражения по размеру взыскиваемой суммы денежных средств, а также по существу заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер заявленных имущественных требований по уточненному иску составил 96 593,59 рублей, в связи с чем государственная пошлина составляет 3 864 рубля.

Исковые требования были удовлетворены в сумме 96 584,59 рублей, что составляет 99,99% от размера заявленных требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3 745 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744,61 рублей, в доход федерального бюджета 119 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Связь-Сервис» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 88 334 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 250 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей 61 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 119 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Волуйских И. И.