АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14230/2022

21 ноября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице «Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 64028 руб. 23 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 10054 руб. 56 коп. пени

при участии  представителей сторон:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности  от 29.12.2021 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 64028 руб. 23 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 10054 руб. 56 коп. пени.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 72634 руб. 14 коп., из которых 62732 руб. 79 коп. долг и 9901 руб. 35 коп. пени. 

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования с учетом уточнений не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в спорные периоды осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, расположенные в г.Ижевске, и принадлежащие ответчику, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры:  ул. Короткая, д. 91А, кв.3 (период  июль 2020 – март 2021), ул. Короткая, д. 91А кв.10 (период апрель 2020 – март 2021), ул. Короткая, д. 91А кв.13 (период январь 2020 - март 2021), ул. Короткая, д. 91А кв.5 (апрель 2020 – март 2021). 

Оплата потреблённой тепловой энергии ответчиком не произведена.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,  послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 62732 руб. 79 коп. долга, в судебном  порядке. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье   544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик исковые требования с учетом уточнений не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  62732 руб. 79 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательства истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 9901 руб. 35 коп. неустойки, из которых: 2018 руб. 46 коп. за период с 01.01.2021 по 01.02.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Короткая, д. 91А, кв. 3, 1348 руб. 54 коп. за период с 01.01.2021 по 01.02.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Короткая, д. 91А, кв. 10, 3467 руб. 15 коп. за период с 01.03.2021 по 01.02.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Короткая, д. 91А, кв. 13, 3067 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021 по 01.02.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Короткая, д. 91Аб кв.5.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в сумме 2905 руб. 37 коп. 

 При этом в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 57 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «город Ижевск» в лице «Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 72634 руб. 14 коп., из которых 12975 руб. 49 коп. долг за период  с июля 2020 года по март 2021 года по лицевому счету № 

<

***> и 2018 руб. 46 коп. пени за период с 01.01.2021 по 01.02.2022; 8417 руб. 46 коп. долг за период  с апреля 2020 года по март 2021 года по лицевому счету № 

<

***> и 1348 руб. 54 коп. пени за период с 01.01.2021 по 01.02.2022; 22218 руб. 07 коп. долг за период  с января 2020 года по март 2021 года по лицевому счету № 

<

***> и  3467 руб. 15 коп. пени за период с 01.03.2021 по 01.02.2022; 19121 руб. 77 коп. долг за период  с апреля 2020 года по март 2021 года по лицевому счету № 

<

***> и 3067 руб. 20 коп. пени за период с 01.01.2021 по 01.02.2022;  а также 2905 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 57 руб. 63 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 19661 от 14.09.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                       Н.М. Морозова