АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8224/2023

29 марта 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,          рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 123060, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Соколовского, д. 3, этаж 5, помещ. II, ком. 2,4

о взыскании 1 063 967 руб. 65 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 10-13-77, ФИО3 по доверенности от 29.12.2023 № 10-13-71;

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 11.11.2022 № 402н, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 995 131 руб. 01 коп. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 и неустойки в размере 42 123 руб. 17 коп. за период с 16.04.2023 по 25.08.2023 по договору поставки газа от 12.12.2022 № 18-5-1749/23, задолженности в размере 24 738 руб. 76 коп. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 и неустойки в размере 1 974 руб. 71 коп. за период с 16.04.2023 по 25.08.2023 по договору поставки газа от 11.11.2022 № 18-5-1751/23-Д1.

В судебных заседаниях 28.02.2024 и 12.08.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 12.03.2024 и до 19.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 24.01.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 115 657 руб. 43 коп. по договору от 12.12.2022 № 18-5-1749/23, неустойку в размере 78 332 руб. 93 коп., неустойку в размере 2 839 руб. 35 коп. по договору от 11.11.2022 № 18-5-1751/23-Д1, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по делу.

Представитель истца в судебном заседании ходатайством от 15.03.2024 заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности в связи с её оплатой ответчиком и об уточнении исковых требований в части неустойки в сумме 68 697 руб. 78 коп. за период с 18.04.2023 по 05.10.2023 по договору от 12.12.2022 № 18-5-1749/23 и в сумме 2 839 руб. 35 коп. за период с 18.04.2023 по 19.10.2023 по договору от 11.11.2022 № 18-5-1751/23-Д1, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против ходатайств истца, подтвердил верность арифметического расчета неустойки, поддержал ходатайство о её уменьшении.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.   

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части неустойки, изложенное в заявлении от 15.03.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 и 12.12.2022 между истцом и ответчиком заключены договоры № 18-5-1749/23, № 18-5-1751/23-Д1 поставки газа (л.д. 11-14, 28-31).

Положениями договоров сторонами согласованы объемы поставки газа, порядок его учёта, стоимость и порядок расчётов.

Поскольку обязательства по оплате газа поставленного в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в общей сумме 1 019 869 руб. 77 коп.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.      

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 68 697 руб. 78 коп. за период с 18.04.2023 по 05.10.2023 по договору от 12.12.2022 № 18-5-1749/23 и в размере 2 839 руб. 35 коп. за период с 18.04.2023 по 19.10.2023 по договору от 11.11.2022 № 18-5-1751/23-Д1.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) предусмотрено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование своего ходатайства ответчиком не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, предъявленная к взысканию неустойка является законной, установленной в сфере газоснабжения, и снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пунктов 69, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени.

Расчет пени соответствует положениям законодательства и является арифметически верным.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 68 697 руб. 78 коп. за период с 18.04.2023 по 05.10.2023 по договору от 12.12.2022 № 18-5-1749/23 и в размере 2 839 руб. 35 коп. за период с 18.04.2023 по 19.10.2023 по договору от 11.11.2022 № 18-5-1751/23-Д1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом уточнения исковых требований, платежных документов ответчика, на последнего относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 263 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 377 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-8224/2023 в части взыскания задолженности в размере 1 019 869 руб. 77 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга пени в размере 71 537 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 263 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 377 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.09.2023 № 10516.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подпись                                                                              М.М. Акимова