АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4085/2024

г.Тверь

26 апреля 2024 года

 (резолютивная часть объявлена 25 апреля 2024) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Карандашовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, к Муниципальному унитарному  предприятию "ТЕПЛО-СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г.  Бологое Тверской области,  

о взыскании 34 395 717,45 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛО- СЕРВИС" Бологовского района Тверской области (далее – ответчик) о  взыскании 34 395 717,45 руб. задолженности по оплате газа в январе 2024  года.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не  представил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части  

иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в  судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.  Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству  и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу. Судебное заседание проводится без  участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ответчик, в отсутствие заключенного  письменного договора, отобрал в январе 2024 года 4 138 885 куб.м. газа ( в  т.ч. 92 212 куб.м - Шпалозаводская, Березайка-3, 3 293 802 куб.м.- 0616,  412 644 куб.м. – 0617, 340 227 куб. м. – 13 МВт Горская), всего на общую  стоимость 34 395 717,45 руб.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Наличие у ответчика газопотребляющих устройств, получение газа в  предшествующие спорному периоды, подтверждается вступившими в  законную силу судебными актами Арбитражного суда Тверской области по  делам № А66-10634/2021, № А66-11348/2021, № А66-12075/2021, № А6613586/2021, № А66-412/2022, № А66-1984/2022, № А66-4088/2022, № А665168/2022, № А66-8118/2022, № А66-9406/2022, № А66-10900/2022, № А6612617/2022, № А66-14032/2022, № А66-15388/2022, № А66-17872/2022, №  А66-472/2023, № А66-2834/2023, № А66-3332/2023, № А66-5538/2023, №  А66-6705/2023, № А66-7931/2023, № А66-8714/203, № А66-11227/2023, №  А66-12369/2023, № а66-14175/2023, № А66-16390/2024, № А66-18558/2023,  А66-1755/2024, А66-2439/2024.  

Факт поставки истцом газа ответчику в январе 2024 года в заявленном  объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 34 395 717,45 руб.  

надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетами - фактурами, актами поданного - принятого газа № 5218 от 31.01.2024 года, №  5521 от 31.01.2024 года, № 5220 от 31.01.2024 года, № 5219 от 31.01.2024  года, подписанными сторонами без разногласий, и не оспариваются  ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.  

Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  36 495 717,45 руб. задолженности суд признаёт обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с  него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛО- СЕРВИС" Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской  области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 495 717,45 руб.  задолженности, а также 200 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л.Ю. Голубева