АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-39087/2024 

Дата принятия решения – 19 марта 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпекс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Столичный Квартал", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 354 750 руб. задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект",

в отсутствии представителей сторон, третьего лица извещенных надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИмпекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столичный Квартал" о взыскании 3 354 750 руб. задолженности.

Ответчик в установленные процессуальные сроки отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. 

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, учитывая приложенное соглашение о зачете встречных требований № 01-03/01 от 01.03.2024. 

В порядке ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенных сторон, третьего лица. 

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Определениями суда от 10.12.2024 суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований и иные документы во исполнение определения суда. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные документы суду не представлены, несмотря на полученный 16.12.2024 судебный акт по данному спору. 

Суд разъясняет ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. 65, 71, 137 АПК РФ). 

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо представить в срок до 20.02.2025, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела. 

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу (определение суда от 27.01.2025). 

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер. 

Ответчик определение суда не исполнил, в том числе по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил. 

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель, прежнее наименование ООО «#Суварстроит») был заключен договор № СК/С-грунт, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по завозу грунта на объект: прилегающая территория к ЖК «Столичный», д. 70/2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Ф.Амирхана, ул. Чистопольская и ул. Адоратского, а заказчик обязался оплатить данные услуги, которые должны быть оказаны в срок с 26.07.2021 по 09.08.2021 (раздел 1 договора).

Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 2 187 500 руб., из расчета 218, 75 руб. за один м3 грунта. Окончательная стоимость оказания услуг будет установлена по результатам окончательного завоза грунта. Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг и универсального передаточного документа (раздел 3 договора).

16.08.2021, 19.08.2021 к договору заключены дополнительные соглашения, с учетом внесенных изменений в объём завозимого грунта, сроки оказываемых услуг, стоимость (3 354 750 руб.).

Ответчик исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2021 на общую сумму 3 354 750 руб., подписанными сторонами договора, при наличии оттисков печатей юридических лиц. 

01.03.2024 между истцом (цессионарий), ответчиком (должник) и третьим лицом (цедент) был заключен договор № СС/СК/СИ возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого цедент частично уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику суммы задолженности по договору № СК/С-грунт от 26.07.2021 в размере 3 354 750 руб. Право требования цедента переходит к цессионарию в объёме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора. Должник не возражает против состоявшейся уступки прав требования по настоящему договору (раздел 1 договора).

Уступка права (требования) цедента к должнику осуществляемая по настоящему договору является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цедента к должнику цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму в размере 3 354 750 руб., с учетом её оплаты денежными средствами, либо путем проведения зачета взаимных задолженностей в срок до 31.12.2024 (раздел 2 договора). 

В 2-х дневный срок со дня подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию копии всех имеющихся у него документов, удостоверяющие право (требование) цедента к должнику. С момента передачи документов обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными (раздел 3 договора).

Договор подписан вышеуказанными организациями, при наличии оттисков печатей юридических лиц. 

01.03.2024 между истцом и третьим лицом подписано соглашение о зачете встречных требований № 01-03/1 на сумму 3 354 750 руб., со ссылкой на договор подряда № 70/МКР-СС/под от 16.02.2018. 

С учетом соблюдения претензионного порядка (требование (претензия) № 1 от 02.10.2024 вручено 10.10.2024 согласно сведения с официального сайта Почта России), истец обратился в суд с настоящими требованиями.   

За время рассмотрения данного спора, учитывая надлежащее извещение, ответчиком, третьим лицом возражений не представлено. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Одностороннее изменение договора, односторонний отказ от исполнения договора полностью или в части допускаются только в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора уступки ответчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих его заключению, и на стадии его заключения, полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения соглашения у сторон не возникло при его заключении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В порядке ст. 71АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 3 354 750 руб. задолженности.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. 

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. 

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности, ответ на претензию. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску. 

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче искового заявления государственную пошлину оплатил.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столичный Квартал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 354 750 руб. задолженности, а также 125 643 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 480 393 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин