Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63998/2016

04 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонолитМастерГрупп-Строй» (адрес: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, литер А, пом. Н: 17 № 64-66, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Геострой» (адрес: 191180, Санкт-Петербург, Загородный пр.., д. 27/21, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 01.10.2014 № 110-С/10-14 в сумме 538 489 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга по первоначальным исковым требованиям (с учетом уточнений)

о взыскании неустойки по договору подряда от 01.10.2014 № 110-С/10-14 в сумме 524 769 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 671 руб. 81 коп. по встречным исковым требованиям (с учетом уточнений)

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 10.01.2017

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2016

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью  «МОНОЛИТМАСТЕРГРУПП-СТРОЙ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - закрытому акционерному обществу «Геострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 01.10.2014 № 110-С/10-14 в сумме 538489 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 13 770 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 896 925 руб. 67 коп.

Определением суда от 21.11.2016 принят встречный иск ЗАО «Геострой» к ООО «МОНОЛИТМАСТЕРГРУПП-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору подряда от 01.10.2014 № 110-С/10-14 в сумме 524 769 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 671 руб. 81 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 13 770 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, ответчик уточнил встречные исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 1 355 798 руб.

Определением суда от 04.04.2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Бюро строительных экспертиз и независимой оценки «ТЕХНОПОЛИС» ФИО3. Производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить виды работ, выполненных ООО «ММГ-Строй» до отм. 0.00 в рамках договора подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014 в октябре 2014, ноябре 2014 (с указанием осей данных конструкций).

2. Определить объем работ, выполненных ООО «ММГ-Строй» до отм. ООО в рамках договора подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014 в октябре 2014 ноябре 2014, путем сопоставления видов выполненных работ с аналогичными работами, указанными в исполнительной документации ЗАО «Геострой».

В суд поступило заключение эксперта № 10-А56-63998/2016 от 28.04.2017, в котором изложены следующие выводы:

По первому вопросу:

В рамках договора №110-С/10-14 от 01.10.2014, ООО «ММГ-Строй» до отм. 0.00 были выполнены следующие виды работ:

в октябре 2014 года:

>конструкции нулевого цикла

- стена монолитная «Стм34» в осях 23-24/Р

- стена монолитная «Стм26» в осях 12-14/Б2

- стена монолитная «Стм25» в осях 12-14/Б2

- шахта лестничного марша «Шлм» 1,2 в осях 11-12/Б-Д

- стены лестничной клетки «Клм2» в осях 11-12/В-Д

- стены лестничной клетки «Клмб» в осях 21-20/Б1-Н и 14-15/А1-Б1

- стены лестничной клетки «Клм5» в осях 14-15/А-Б2

- колонны «К-03-6» в осях 19-20/А1, 12-20/А1 и 21/Н

- колонны «К-03-2» в осях 19/Б1

- колонны «К-03-23» в осях 14/Б1

- плиты перекрытий в осях 24-27/П-Н и 2-4/А-Г

в ноябре 2014 года:

>конструкции нулевого цикла

- стена монолитная «Стм34» в осях 25-26/Р-Н

- стена монолитная «Стм35» в осях 25-26/Р-Н

- стена монолитная «Стм 1» в осях Ж1 /Д2

- стена монолитная «Стм 16» в осях И-И1/3, 3/Ж-Д и 3/А-Б

- стена монолитная «Стм21» в осях 2-4/Д

- стена монолитная «Стм7» в осях 3-4/Е

- стена монолитная «Стм27» в осях 4/Е-Д

- стена монолитная «Стм 17» в осях 4/А-Б

- стена монолитная «Стм22» в осях 2-4/Б

- стена монолитная «Стм23» в осях 3-4/А

- стена монолитная наружная в осях 24/25-26/Р-Н

- стены лестничной клетки «КлмЗ» в осях 3-4/Е-И

- стены лестничной клетки «Клм4» в осях 3-4/В-Д

- стены лестничной клетки «Клм5» в осях 14-15/А-Б2

- стены лестничной клетки «Клмб» в осях 21-20/Б1-Н

- колонны «К-03-25» в осях К/7

- колонны «К-01-13» в осях К/11

- колонны «К-01-14» в осях 26/Н

- колонны «К-03-14» в осях Ж1/2, Ж/2, Е/2

- колонны «К-03-15» в осях 2/Д, 2/Д1

- колонны «К-03-18» в осях 3/И

- колонны «К-01-20» в осях 3/Д

- колонны «К-01 -21» в осях 3/Е

- колонны «К-01 -18 » в осях 4/Д

- колонны «К-01 -19» в осях 4/Е

- колонны «К-03-27» в осях 3/Г

- колонны «К-03-28» в осях 3/В

- колонны «К-01-4» в осях 4/Б

- колонны «К-01-22» в осях 3/Б

- балка монолитная «Бмб» в осях 24/25-25/Р-Н

- балка монолитная «Бм8» в осях 24/25-25/Р-Н

- плиты перекрытий в осях Е-Ж1/14, А-П/1-22 и П-Н/23-27

> комплекс работ по устройству монолитных лестничных площадок, маршей

- лестничные марши «Лм 1 »в осях 11 -12/В-Г/Ж-Ж1, 12/Б2-Д и 11 -12/Е-И

- лестничные марши «Лм1а»в осях 12/Б2-Д

- лестничные марши «Лм2»в осях 11 -12/В-Г, 11 -12/В-Г/Ж-Ж 1,11-12/Е-И

- площадка лестничного марша «Плм1а» в осях 12/Б2-Д

- площадка лестничного марша «Плм2» в осях 11-12/Е-И

- площадка лестничного марша «Плмб» в осях 11-12/Е-И

- балка лестничного марша «Блм1» в осях 11-12/В-Г/Ж-Ж 1, 12/Б2-Д и 11-12/Е-И

По второму вопросу:

Объем работ, выполненных ООО «ММГ-Строй» до отм. 0.00 в рамках договора подряда №110-С/10-14 от 01.10.2014, при сопоставлении видов работ с аналогичными работами, указанными в исполнительной документации ЗАО «Геострой», составляет:

- в октябре 2014 года устройство нулевого цикла 180,58 мЗ:

- в ноябре 2014 года устройство нулевого цикла 485,75 мЗ, и комплекс работ по устройству монолитных лестничных площадок, маршей - 23,9 мЗ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014, заключенным между ООО «ММГ-Строй» (далее - Субподрядчик) и ЗАО «Геострой» (далее - Подрядчик), Субподрядчик принял на себя обязательство собственными силами с использованием материалов, предоставляемых по заявке, изделий и конструкций, строительной техники и оборудования Подрядчика, комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций до отметки 0,00 и надземной части по захваткам, передаваемым актами приема-передачи фронта работ с сопутствующими работами на объекте Подрядчика: «Строительство здания Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6», а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

ООО «ММГ-Строй» исполнило свои обязательства по Договору подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014 и сдало выполненные работы ЗАО «Геострой» на общую сумму 73 464 362,04 руб.. в том числе НДС 18% - 11 206 428,11 руб. 

ЗАО «Геострой» частично была произведена оплата выполненных работ по Договору подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014 в размере 66 514 665,94 руб.,  в том числе НДС 18% -10 146 304,97 руб. 

В связи с тем, что ЗАО «Геострой» в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных и принятых работ произвело не в полном размере, у ЗАО «Геострой» перед ООО «ММГ-Строй» образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015, вступившим в законную силу 12.01.2016, с ЗАО «Геострой» в пользу ООО «ММГ-Строй» была взыскана задолженность по Договору подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014 в размере 6 949 696,10 руб., а также 57 748,48 руб.  расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 007 444,58 руб. 

По исполнительному листу серии ФС № 006960196 от 02.03.2016, выданному Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в пользу ООО «ММГ-Строй» с ЗАО «Геострой» взыскано 1 484 962,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22403 от 11.03.2016, № 466005 от 26.04.2016, № 601524 от 12.05.2016, № 143135 от 23.06.2016, № 143140 от 23.06.2016

Таким образом, размер задолженности ЗАО «Геострой» на сегодняшний день составляет 5 464 733,67 руб.

В связи с тем, что ЗАО «Геострой» до сих пор в полном объеме не оплатило задолженность по Договору подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014, на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента возникновения обязанности по оплате выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2.6 договора платежи за выполненные подрядные работы производятся в виде аванса в размере 50% от стоимости выполненных работ за отчетный период до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оставшуюся сумму Подрядчик выплачивает до 25 числа месяца следующего за отчетным.

С каждого вида выполнения работ по договору Подрядчиком удерживается гарантийная сумма в размере 5% от их стоимости (п. 2.7 договора).

Согласно п. 2.8 договора оплата гарантийной суммы в размере 5%, за вычетом суммы штрафов, пеней, убытков, начисленных и удержанных Подрядчиком за нарушение субподрядчиком своих обязательств, производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после устранения Субподрядчиком выявленных недостатков, подписания акта о доводке и шлифовке бетонных поверхностей и выставления счета на оплату. Акт составляется в произвольной форме с указанием полного перечня видов, объемов выполненных работ.

Претензией № 111-08/2016 от 04.08.2016 ООО «ММГ-Строй» потребовало от ЗАО «Геострой» перечислить на расчетный счет ООО «ММГ-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору подряда № 110-С/10-14 от 01.10.2014. ЗАО «Геострой» оставило претензию без удовлетворения.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доводы ответчика опровергаются выводами эксперта.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на ответчике на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Удовлетворить первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитМастерГрупп-Строй»:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Геострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитМастерГрупп-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 896 925 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 939 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МонолитМастерГрупп-Строй» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 436 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований закрытого акционерного общества «Геострой» отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб. оставить на закрытом акционерном обществе «Геострой».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Геострой» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение встречных исковых требований в сумме 23 558 руб.        

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяД.ФИО4