АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года

Дело №

А55-10199/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2017 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Континенталь», г. Самара  

от  26 апреля 2017 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Алко Плюс», г. Самара 

о взыскании задолженности в сумме 186 063 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 793 рубля

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.11.2016 года 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 18.08.2017 года 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Континенталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Алко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 186 063 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 793 рубля.

       Истец в ходе судебного заседания отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 186 063 рублей.

       В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

       Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

       Принимая во внимание, что отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 186 063 рублей не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 186 063 рублей и прекратить производство по делу в данной части.

       Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 54-55) исковые требования не признает.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 1а от 01.01.2016 года (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2016 года), согласно которому истец обязуется передать товар по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных на передаваемый товар в собственность ответчику, а ответчик – принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 10-15).

       В соответствии с п. 4.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2016 года) оплата товара осуществляется ответчиком на основании выставленных истцом счетов-фактур (или накладной ТОРГ-12 при применении истцом УСНО) в срок не позднее чем 30 (тридцать) календарных дней со дня выполнения истцом обязанности про поставке товара в соответствии с п. 2.7 договора.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом установлено, что истцом за период с 08.11.2016 года по 07.04.2017 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 793 рубля.

       Довод ответчика о том, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутствуют, суд считает необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не представлено. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду также не представлен.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

       Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

      В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно договор от 10.04.2017 года на оказание юридических услуг и расходный кассовый ордер от 10.04.2017 года                        (л.д. 51-52, 76).

      В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.       

       Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

      В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

      Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя  в сумме 20 000 рублей.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 238 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 186 063 рубля принять. Производство по делу в данной части прекратить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Алко Плюс»       (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Континенталь» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 793 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

        Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме      4 876 рублей.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко