Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-23209/2017

г. Ставрополь

18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2», г.  Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду в размере 1 111 562, 06 руб. и  неустойки в размере 81 873, 17 руб., всего 1 193 435, 23 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  11.01.2018 № 50-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.01.2018 № 36.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Домоуправление № 2», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, задолженность в размере 1 111 562, 06 руб., неустойку в размере 81 873, 17 руб.,  всего 1 193 435, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 934  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко