АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9529/2024

10 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 82 947 руб. 00 коп.,

в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2024 № 28-24, паспорт, диплом;

от ответчика  – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», ответчик) о взыскании 82 947 руб., в том числе 32 947 руб. убытков, 50 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по договору № 32211793341 от 25.11.2022 а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 18.07.2024, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.10.2024.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили.

Определением от 17.10.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 28.11.2024; ответчику предложено представить письменный отзыв на требования.

В судебном заседании 28.11.2024 представитель истца требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявленные требования не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 между ООО «Магнит» (далее - Заказчик) и ООО «Союз» (далее – исполнитель) по итогам проведения аукциона в электронной форме заключен договор № № 32211793341 (далее – договор).

Согласно пункту  1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обработке специальной одежды, чистке спецобуви и уходу и обработке других средств индивидуальной защиты согласно Приложению № 1 к Договору (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуга. 

Пунктом 3.1 Договора установлен срок оказания услуг: с 01.01.2023 по 31.12.2023 (включительно) по заявке Заказчика, направленной в адрес Исполнителя по электронной почте, указанной в реквизитах Договора или па бумажном носителе по адресу, указанному в реквизитах Договора.

Сдача-прием Заказчиком Исполнителю грязной специальной одежды, спецобуви и других СИЗ для оказания услуг производится согласно заявкам Заказчика на территории Заказчика путем пересчета всех предметов специальной одежды, спецобуви и других СИЗ и по весу. Исполнитель принимает грязную специальную одежду, спецобувь и другие СИЗ от Заказчика по акту (Приложению №. 2 к Договору). Акт заполняется Исполнителем в двух экземплярах в присутствии представителя Заказчика и подписывается Сторонами (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора исполнитель производит  выдачу чистой специальной одежды, спецобуви и других СИЗ после оказания услуг по количеству и качеству Заказчику на территории заказчика  с 07:00 до 17:15 местного времени, с оформлением акта (Приложение № 2 к договору). При приемке чистой специальной одежды, спецобуви и других СИЗ представитель заказчика осуществляет пересчет, осмотр и взвешивание. В случае обнаружения недостатков, заказчик вправе не принимать специальную одежды, спецобувь и другие СИЗ с выявленными  недостатками.

При частичном или  полном повреждении, утрате специальной одежды, спецобуви и других СИЗ Исполнитель возмещает Заказчику её стоимость в течение пяти рабочих дней с момента фиксации факта порчи имущества в акте (Приложение № 2 к договору) (пункт 3.8. договора).

В соответствии с пунктами 4.1.4., 4.1.7. договора Исполнитель гарантирует сохранность переданной ему в обработку специальную одежду, чистку спецобувь и уход и обработку других СИЗ и несет материальную ответственность в случае утраты  специальной одежды, спецобуви и других СИЗ при оказании услуг.

Исполнитель возмещает ущерб, причиненный заказчику по стоимости специальной одежды, спецобуви и других СИЗ, определённой совместно с заказчиком на основании рыночных цен, сложившихся на момент выявления недостачи с учетом износа.

Пунктом 7.3. установлено, что Исполнитель несет ответственность за комплектность выполненной заявки по количеству, ассортименту и качеству специальной одежды, спецобуви и других СИЗ. При  частичном или полном повреждении или утрате специальной одежды, спецобуви и других СИЗ Исполнитель  возмещает Заказчику её стоимость в течение пяти рабочих дней с момента фиксации факта порчи имущества в акте (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 7.4 Договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, уплата которого производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме.

Как указал истец, 11.01.2023  ООО «Магнит»  Исполнителю была передана следующая спецодежда и другие средства индивидуальной защиты общим весом 68 кг., а именно: куртка зимняя - 23 шт.; куртка летняя -13 шт.;  штаны летние -4 шт.; штаны зимние -21 шт.; жилет - 5 шт.;  фартук  - 9  шт.; нарукавники - 9 шт.

При приемке чистой одежды 14.01.2023 представителем Заказчика выявлено, что Исполнитель не возвратил 8 шт. (5 мужских и 3 женских) зимних курток, 2 шт. фартуков и 2 пары нарукавников. Согласно Акту приема-передачи чистой одежды, общий вес одежды, возвращенной Исполнителем - 56 кг.

В подтверждение указанного факта истец также сослался на заявку  работников                         ООО «Магнит» от 16.01.2023 на приобретение новой одежды взамен утраченной при обработке, представленную в материалы дела.

В обоснование стоимости утраченного имущества ООО «Магнит» указало на следующее.

Между ООО «Магнит» и ООО «Авангард-спецодежда Омск» (поставщик) подписан договор № 32110825196 от 21.12.2021, предметом которого является обязательство поставщика  поставить заказчику специальную одежду, специальную обуви и средства индивидуальной защиты (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.3 указанного договора, предельная цена договора составляет 22 000 000 руб., в ом числе 20% НДС. Цена за единицу товара определена сторонами в Приложении к договору.

По утверждению истца, стоимость одежды согласно Договору № 32110825196 на момент приобретения составляла:

- 2 пары нарукавников «Fisherman's WPL» по цене 333 руб. за шт., в т.ч. НДС 20%;

- 2 шт. фартуков 111ВХ по цене 684 руб. за шт., в т.ч. НДС 20%;

- 5 мужских зимних курток по цене 3 788 руб. за шт., в т.ч. НДС 20%;

- 3 женские зимние куртки по цене  3 991 руб. за шт., в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, по расчету истца утрачено спецодежды и других СИЗ при исполнении Исполнителем заявки от 11.01.2023 на сумму 32 947 руб., в т.ч. НДС 20%.

ООО «Магнит» в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2023 № ТКО/08-05/860-05 о возмещении стоимости одежды и уплаты штрафа, в общей сумме 82 947 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению убытков и оплате штрафа послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 13, 14 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В связи с этим, согласованное сторонами в договоре условие о возмещении стоимости утраченной спецодежды обязательно для исполнения Исполнителем. Неисполнение данного условия договора является основанием для предъявления штрафа,  что соответствует пункту 7.4 договора.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Заключая договор, ответчик согласился с условием, которым предусмотрена его обязанность возместить заказчику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет восстановления утраченной спецодежды.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что возникновение убытков в виде расходов на приобретение специальных одежды и обуви, а также других  СИЗ истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, выразившимся в утрате спецодежды и СИЗ.

Кроме того, как указано выше, пунктом 7.4 Договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, по истечении десяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 50 000 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств  своевременного возмещения истцу убытков.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения истцу ущерба, а также учитывая, что ответчиком не доказана оплата убытков в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования ООО «Магнит» в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

ООО «Магнит» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 318 руб. (платежное поручение от 08.05.2024 № 7764).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 3 318 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630004, 

<

...>, эт. 1, пом. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) 82 947 руб., в том числе  32 947 руб. убытков, 50 000 руб. штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая