ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19956/2022

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2022 года

15АП-20001/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сороки Я.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу № А32-19956/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику - администрации Усть-Лабинского городского поселения УстьЛабинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными уведомлений, признании договора возобновленным, признании незаконными решений, обязании направить проект договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- признать незаконным письменное уведомление главы Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района ФИО2 от 21.03.2022 № 2-14-62 об отказе от договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности от 12.03.2009 № 3500001842;

- признать незаконным письменное уведомление главы Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района ФИО2 от 13.04.2022 № 2-14-259 об отказе от договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности от 12.03.2009 № 3500001842;

- признать договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности от 12.03.2009 № 3500001842 возобновленным на неопределенный срок;

- признать незаконным решение главы Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района ФИО2 об отказе в заключении с ООО «Агрохолдинг Васюринский» нового договора аренды земельного участка площадью 620345+/-276 кв. м, кадастровый номер 23:35:0000000:97, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-он, г/п Усть-Лабинск, г. Усть-Лабинск, выраженное в сообщении от 22.03.2022 № 914, как несоответствующее Земельному кодекса Российской Федерации;

- признать незаконным решение главы Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района ФИО2 об отказе в заключении с ООО «Агрохолдинг Васюринский» нового договора аренды земельного участка площадью 620345+/-276 кв. м, 2 кадастровый номер 23:35:0000000:97, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-он, г/п Усть-Лабинск, г. Усть-Лабинск, выраженное в сообщении от 13.04.2022 № 2-14-258, как несоответствующее Земельному кодекса Российской Федерации;

- обязать администрацию Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района в течении 10 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес ООО «Агрохолдинг Васюринский» проект договора аренды земельного участка площадью 620345+/-276 кв. м, кадастровый номер 23:35:0000000:97, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-он, г/п Усть-Лабинск, г. Усть-Лабинск;

- взыскать с администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 требования истца удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

В апелляционной жалобе  заявитель указывает, что администрация уведомила истца об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, что подтверждается письмами №2.14.-62 от 21.03.2022 и № 2.14-259 от 13.04.2022, в связи с чем договор считается расторгнутым. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

13.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

К назначенному времени представитель ответчика не обеспечил подключение к судебному заседанию посредством веб-конференции.

Истец  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением от 16.02.2009 № 229 Главы муниципального образования Усть-Лабинский район ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок с кадастровым номером 23:35:0000000:97.

Между ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» и Администрацией муниципального образования Усть-Лабинский район 12.03.2009 заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности N 3500001842 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:97, разрешенное использование для животноводства (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 15.04.2009 номер регистрации 23-23-33/023/2009-138).

Согласно п. 7.2. договора, договор действует в течение 3 лет до 16.02.2012.

В соответствии с п. 4.3.20 договора арендатор обязан направить не менее, чем за 90 календарных дней до окончания срока действия Договора, указанного в п. 7.2. договора, письменное предложение арендодателю о расторжении договора либо о заключении договора на новый срок.

Соглашением от 01.09.2021 ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» передало ООО «Агрохолдинг Васюринский» права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности № 3500001842 от 12.03.2009 (зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 30.11.2021 номер регистрации 23:35:0000000:97-23/241/2021-17).

ООО «Агрохолдинг Васюринский» 27.12.2021 обратилось в Администрацию Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района с заявлением исх. № 908 о заключении нового договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ площадью 620345+/-276 кв. м, расположенного в Краснодарском крае, Усть-Лабинском районе, г/п Усть-Лабинское, г. Усть-Лабинск с кадастровым номером 23:35:0000000:97 для сельскохозяйственного производства на срок 49 (сорок девять) лет.

Письмом исх. № 397 от 09.02.2022 Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района уведомила ООО «Агрохолдинг Васюринский» о проведении правовой экспертизы возможного предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:97 на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ в виде направления запросов в рамках межведомственного взаимодействия с целью принятия решения, о котором будет сообщено дополнительно.

Как указало общество, 12.04.2022 ООО «Агрохолдинг Васюринский» получены письма исх. № 2.14-62 от 21.03.2022 и исх. № 914 от 22.03.2022 от администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района согласно штампов на почтовых конвертах направленные в адрес ООО «Агрохолдинг Васюринский» 29.03.2022.

Письмом исх. № 2.14-62 от 21.03.2022 администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района уведомила ООО «Агрохолдинг Васюринский» об отказе от договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности № 3500001842 от 12.03.2009 и возвращении администрации земельного участка.

Письмом исх. № 914 от 22.03.2022 администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района уведомила ООО «Агрохолдинг Васюринский» об отказе в предоставлении земельного участка согласно пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 23:35:0000000:97 в соответствии с Генеральным планом Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденным решением Совета Усть-Лабинского городского поселения от 15.09.2011 № 9 протокол № 23 расположен в зоне сельскохозяйственных угодий, но в Правилах землепользования и застройки Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденных решением совета Усть-Лабинского городского поселения от 25.11.2008 № 2 протокол № 35 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:97 (для животноводства) отсутствует.

22.04.2022 ООО «Агрохолдинг Васюринский» получены письма исх. № 2.14-258 от 13.04.2022 и исх. № 2.14-259 от 13.04.2022 от администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района согласно штампов на почтовых конвертах направленные в адрес ООО «Агрохолдинг Васюринский» 15.04.2022.

Письмом исх. № 2.14-259 от 13.04.2022 администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района уведомила ООО «Агрохолдинг Васюринский» об отказе от договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности № 3500001842 от 12.03.2009 и возвращении администрации земельного участка.

Письмом исх. № 2.14-258 от 13.04.2022 администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района уведомила ООО «Агрохолдинг Васюринский» об отказе в предоставлении земельного участка согласно пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 23:35:0000000:97 в соответствии с Генеральным планом Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденным решением Совета Усть-Лабинского городского поселения от 15.09.2011 № 9 протокол № 23 расположен в зоне сельскохозяйственных угодий, но в Правилах землепользования и застройки Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденных решением совета Усть-Лабинского городского поселения от 25.11.2008 № 2 протокол № 35 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:97 (для животноводства) отсутствует.

Полагая данные отказы незаконными, общество обратилось в суд с заявлением.

Пунктом 15 статьи 39.8 Земельного кодекса предусмотрено, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов. 

Согласно пункту 6 статьи 27 Земельного кодекса оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом. Гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом (пункт 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ). 

На основании пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи. 

Подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса предусмотрено заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка. 

Для приобретения прав на земельный участок, находящийся в публичной собственности, без проведения торгов, граждане или юридические лица обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок (пункты 1, 2 статьи 39.17 Земельного кодекса). 

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 Земельного кодекса

Согласно пункту 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

- осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

- принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

- принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района в срок установленный пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ не осуществила действия по рассмотрению заявления исх. N 908 от 27.12.2021 ООО «Агрохолдинг Васюринский» о заключении договора аренды земельного участка.

Вопросы внутриведомственного характера, связанные с порядком принятия решений о предоставлении земельных участков в собственность, не должны являться препятствием реализации права лица, обратившегося с заявлением в государственный орган, на получение законного решения в установленный срок. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 г. по делу N А32-6054/2017).

Правила составления заявления и перечень документов, которые заявителю необходимо приложить к нему, урегулированы статьей 39.17 ЗК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Агрохолдинг Васюринский» являлось арендатором спорного земельного участка на основании договора 2009 года, срок действия которого истек в 2012 году.

С 2012 года по настоящее время общество продолжает пользоваться земельным участком, что не оспаривается администрацией и подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра участка, из которого следует наличие высаженного подсолнечника.

Земельным кодексом Российской Федерации и Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года, не был установлен запрет на возможность возобновления на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ договоров аренды публичных земельных участков, при заключении которых не требовалось проведения торгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Положениями ЗК РФ в редакции, действующей с 1 марта 2015 года, прямо не исключено применение пункта 2 статьи 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

Следовательно, если после 1 марта 2015 года арендатор продолжил пользование земельным участком, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, общество, обратившись в период действия указанного договора к арендодателю с заявлением о заключении договора аренды участков на новый срок, как надлежащий арендатор, использующий по целевому назначению арендованный им земельный участок на протяжении длительного времени, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе требовать предоставления ему в аренду спорных земельных участков на новый срок по правилам подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации (соответствующая правовая позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.

Условий о том, что к спорным отношениям неприменимы положения пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что за три месяца (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации) до обращения заявителя в орган, осуществляющий публичные полномочия, с заявлением о заключении договора аренды на новый срок арендодатель уведомил арендатора о принятом в установленном порядке решении об отказе от договора.

Приведенная заявителем судебная практика направлена на подтверждение права арендодателя на отказ от договора, однако данное право судом первой инстанции под сомнение не ставилось, решение суда принято с учетом хронологической последовательности обращения арендатора к арендодателю о заключении договора на новый срок и последующего (то есть лишь после обращения с данным заявлением) отказа администрации от договора.  

Оснований для переоценки вывода суда суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Кроме того, материалами дела подтверждено надлежащее владение спорным земельным участком.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса).

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса).

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что у администрации отсутствовали правовые основания для отказов от договоров.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по делу N А32-9984/2017.

Следовательно, односторонние сделки органа местного самоуправления по отказу от арендных отношений с ООО «Агрохолдинг Васюринский» являются недействительными (ничтожными) на основании статей 10, 168 ГК РФ, а договор аренды земельного участка от 12.03.2009 сохраняет свою силу (является действующим как возобновленный на неопределенный срок).

Суд также отметил, что законодательно установленный срок на подачу заявления о заключении договора аренды земельного участка на новый срок в определенный период времени своей целью преследует не установление формальных оснований для отказа добросовестным арендаторам в заключении нового договора аренды, а направлен на своевременную реализацию арендодателем права предоставления земельного участка в аренду иным лицам с соблюдением установленной законом процедуры без его простоя в случае отсутствия волеизъявления прежнего арендатора на продление правоотношений.

Доказательств намерения принятия или принятия администрацией таких мер суду также не представлено, отказ заинтересованного лица является формальным.

Суд также не согласился с администрацией в том, что основанием для отказа в заключении договора является то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 23:35:0000000:97 в соответствии с Генеральным планом Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденным решением Совета Усть-Лабинского городского поселения от 15.09.2011 N 9 протокол N 23 расположен в зоне сельскохозяйственных угодий, но в Правилах землепользования и застройки Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, утвержденных решением совета Усть-Лабинского городского поселения от 25.11.2008 N 2 протокол N 35 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:97 (для животноводства) отсутствует.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16576/11 указано, что надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:35:0000000:97 имеет категорию - земли населенных пунктов, и вид разрешенного использования - для животноводства.

В п. 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства" утвержден Президиумом ВС РФ 23.12.2020 указано, что возможность заключения договора аренды на новый срок распространяется не только на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, но и на все земельные участки, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства независимо от категории земель в соответствии с установленными видами разрешенного использования.

Как следует из текста заявления ООО «Агрохолдинг Васюринский» в администрацию Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:97 испрашивалось для сельскохозяйственного использования.

Суд руководствовался пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ,  пунктом 1 статьи 78 ЗК РФ, пунктом 7 статьи 1 ГрК РФ и пришел к верному выводу, что в отношении испрашиваемого земельного участка не подлежат применению нормы Градостроительного кодекса РФ, разрешенное использование земельного участка соответствует целям использования данного земельного участка, указанным в заявлении ООО «Агрохолдинг Васюринский» о предоставлении земельного участка.

Аналогичная правовая позиция указана в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-30441/2017, N А32-43938/2019.

Таким образом, у администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района отсутствовали основания для отказа в перезаключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:97 на новый срок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу № А32-19956/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Я.Л. Сорока

СудьиМ.Г. Величко

П.В. Шапкин