Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-15639/2020

г. Хабаровск

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

при участии: 

от временного управляющего:  ФИО3 - лично; 

от ООО «Инвестор»:  ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2021 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2020  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (далее – ООО «Инвестор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2020) в отношении ООО «Инвестор» введено наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.04.2021

Определением от 12.01.2021 по делу №А73-15639/2020 произведена замена судьи Рева Т.В. на судью Башеву О.А.

К судебному заседанию временный управляющий направил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 05.04.2021, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; представитель должника возражений не заявил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству временного управляющего объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Дело рассматривается судом в порядке главы 28 АПК РФ, с особенностями, установленными  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 3 721 970,38 руб.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «Инвестор»  неплатежеспособно, сведения о ведении производственной деятельности отсутствуют; возобновление производственно-хозяйственной деятельности и восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества должника для полного погашения предъявленных к должнику обязательств недостаточно; целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия расходов, связанных с конкурсным производством.

Временный управляющий 05.04.2021 провел первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать ООО «Инвестор» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.   

В соответствии с пунктом  2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представила информацию об арбитражном управляющем ФИО3, о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы ООО «Технострой» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Инвестор»  утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16639, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 19 октября 2021 года в 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 706,  этаж 7.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         О.А. Башева