АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9078/2020 

Дата принятия решения – 06 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС"), г.Москва (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арского муниципального района", г.Арск (ОГРН 1171690058891, ИНН 1609037337) о взыскании 150 266 руб. убытков.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС"), г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арского муниципального района", г.Арск (далее - ответчик) о  взыскании 150 266 руб. убытков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

22.06.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.06.2020г. 

29.06.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2019 г. в результате падения снега с кровли дома № 2 по ул. М.ФИО4 г. Арск, был поврежден автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Сообщению о происшествии, поступившему по телефону, о том, что 16.01.2019 произошел сход снега с крыши дома № 2 по ул. ФИО4 г. Арск, и повредило заднее правое крыло автомашины «Хундай Элантра» гос. номерами: X 727РХ 116 РУС и лобовое стекло, капот, крышу, арку и стойку автомашины «Лада Ларгус» гос. номерами X 544ХК 116 РУС, которые были припаркованы возле дома № 2 по ул. ФИО4 г. Арск, присвоен номер КУСП №146 от 16.01.2019.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 произведен осмотр автомашины «Лада Ларгус» с гос. номерами X 544ХК 116 РУС, и автомашины «Хундай Элантра» с гос. номерами: X 727РХ 116 РУС, зафиксированы обнаруженные повреждения, отраженные в фототаблице к протоколу осмотра.

Из объяснений собственника автомашины Лада Ларгус государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 следует, что с крыши дома на его автомашину сошел снег. 

Рапортом сотрудника полиции от 16.01.2019 установлено, что «при проверке сообщения, поступившего от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: РТ, 

<

...>, зарегистрированный в КУСП за № 146 от 16.01.2019 года о том, что 16.01.2019 года произошел сход снега с крыши дома № 2 по ул. М.ФИО4 г. Арск и повредило заднее правое крыло автомашины «Хундай Элантра», г/н X 727 РХ/116 РУС и лобовое стекло, капот, крышу, арку и стойку автомашины «Лада Ларгус» г\н X 544 ХК/116 РУС, которые были припаркованы возле дома № 2 по ул. М.ФИО4 г. Арск. Установлено, что 15.01.2019 года вечером ФИО2 припарковал свои а/м «Хундай Элантра», г/н X 727 РХ/116 РУС и а/м «Лада Ларгус» г\н X 544 ХК/116 РУС около дома № 2 по ул. М.ФИО4 г. Арск. 16.01.2019 года около 06 часов 48 минут у обеих автомашин сработала сигнализация. После чего ФИО2 вышел на улицу. Выйдя на улицу, ФИО2 увидел, что на машины с крыши   сошел снег. В дальнейшем  ФИО2 откопал обе машины и передвинул их на безопасное место, а именно на парковку дома №3 по ул. Зайнуллина г. Арск. В дальнейшем, чтобы зафиксировать данный факт ФИО2 позвонил в полицию. Обе машины имеют полную страховку «Каско». Установлено, что сообщение не содержит сведений о совершенном, либо готовящемся преступлении, также признаков административного правонарушения. В соответствии с п. 63.3 и 65 Приказа МВД РФ № 736 от 29.08.2014 года и в связи с изложенным, прошу Вашего согласия на приобщения собранного материала в номенклатурное дело № 21/1».

ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована истцом по полису страхования №1474875-Ф от 01.02.2017, со сроком страхования с 01.02.2017 по 31.01.2020.

Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение на основании расчета суммы выплаты по выплатному делу № А-972563 в размере 150 266 руб., что подтверждается платежным поручением № 164 от 06.05.2019 года.

Претензионным письмом исх.№А-67-02/15835 от 22.05.2019, направленным в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика перечислить сумму в размере 150 266 руб.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела. 

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

          Платежным поручением № 164 от 06.05.2019 года. подтверждается выплата суммы страхового возмещения  в размере 150 266 руб.

          Аналогичные обстоятельства были установлены в рамках дела А65-28539/2019.

Согласно ответу на запрос суда в рамках дела А65-28539/2019 Исполнительного комитета Арского Муниципального района РТ №2434–И от 22.10.2019, дом №2 по ул. М.ФИО4 г. Арск  обслуживает ООО «Управляющая компания Арского Муниципального района», что ответчиком не оспаривается.  

           В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Доводы ответчика о том, что ФИО1 не проживает в д. 2 по ул. Маршала ФИО4 г. Арск, в связи с чем, управляющая компания не обязана возмещать ущерб противоречат положениям ст. 15, 1064, 1079 и ст. 965 ГК РФ. 

          Довод ответчика о том, что в произошедшем усматривается вина самого ФИО5, который не правильно припарковал транспортное средства, материалами дела не подтвержден. 

          Наличие на стене дома таблички о возможности схода снега, не освобождает ответчика от обязанности осуществлять уборку снега с крыши дома.  

          Факт причинения ущерба и его размер подтверждаются материалами дела.

          Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 150 266 руб. убытков является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

          Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арского муниципального района", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС"), г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 266 руб. убытков и 5 507 руб. 98 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева