РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103119/22-117-345

г. Москва

17 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного казанного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (109382, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027739533260, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7723002556)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Центурион» (109387, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 53, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 61, ОГРН: 1034500027220, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2003, ИНН: 4501105442)

о взыскании 67 446 руб. 89 коп., 

 

установил:

федеральное государственное казанное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Частная охранная организация «Центурион» суммы 67 446 руб. 89 коп., в том числе, 42 486 руб. 20 коп. – задолженность по договору на охранные услуги от 15.05.2019 № 3102 (в редакции дополнительного соглашения) за декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года и 24 960 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 13.05.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

07.06.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором общество сообщило об оплате взыскиваемой задолженности в сумме 42 486 руб. 20 коп. (п/п от 30.05.2022 № 380), просило применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

22.06.2022 истец представил возражения на отзыв, поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 24 960 руб. 69 коп.

Суд, учитывая отсутствие в исковых требованиях добровольно исполненных обязательств по оплате основной задолженности, применительно к положениям ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по делу в указанной части. Исковые требования подлежали рассмотрению в части взыскания неустойки в сумме 24 960 руб. 69 коп.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ЧОО «Центурион» и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» в лице заместителя начальника МОВО по ЮВАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» по технике заключен договор на охранные услуги от 15.05.2019 № 31021.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 02.02.2021 абонентская плата в месяц составляет – 21 243 руб. в месяц, которая подлежит внесению ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым периодом (п. 5.3 договора).

На момент обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность за декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 год в общей сумме 42 486 руб. 20 коп., которая погашена ответчиком в нарушение п. 5.3 договора только 30.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 380.

Согласно п. 5.5 договора в случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по настоящему договору охрана может начислить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку согласованный сторонами в п. 5.3 договора срок оплаты оказанных услуг был нарушен, истцом по состоянию на 13.05.2022 применено взыскание неустойки на основании п. 5.5 договора, что в денежном выражении составило 24 960 руб. 69 коп.

Между тем, применительно к периоду взыскания санкций, суд считает правомерным начисление неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, начиная с 01.04.2022 по 13.05.2022, суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки, начиная с 01.04.2022 по 13.05.2022 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, арбитражный суд соглашается с позицией ответчика в том, что фактическое увеличение неустойки (пени), начисленной в виде процентов, (0,5% в день, что соответствует 182,5% годовых), в 11,4 раза по сравнению с двукратной ключевой ставкой ЦБ РФ (8% годовых) в случае нарушения согласованных сторонами сроков оплаты чрезмерно, что не должно иметь силы.

Учитывая заявление ответчика, а также то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить размер пени до 0,1% за каждый день просрочки, определив к взысканию по состоянию на 31.03.2022 сумму 3 165 руб. 23 коп.

При этом, суд учитывает незначительный период просрочки и исполнение обязательств по оплате охранных услуг в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования истца по иску подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 165 руб. 23 коп. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При возмещении судебных расходов судом принимается во внимание требование части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым в случае, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 42 486 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Центурион» в пользу федерального государственного казанного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» неустойку в сумме 3 165 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Центурион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 826 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                              Е.А. Большебратская