Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84060/19

27 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТК-ЛИДЕР"

к ООО "АМЖ ГРУПП"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 1 073 958, 90 рублей долга, 25 417, 03 рубля неустойки.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «СТК-Лидер» (далее по тексту - Поставщик - Истец) и ООО «АМЖ Групп» (далее по тексту - Покупатель - Ответчик) заключили договор поставки №ДЯ 23/01/19 от 23.01.2019 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить кровельное и гидроизоляционное, теплоизоляционное оборудование и другие сопутствующие товары (в рассматриваемом случае утеплитель марки «ИЗОВОЛ») (далее по тексту - Товар), в количестве, качестве и ассортименте, указанном в Договоре и в спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять по УПД товар на условиях установленных Договором.

В исполнение Договора Поставщик поставил Покупателю согласно Спецификации №1 от 23.01.2019 товар (утеплитель «Изовол»), что подтверждается подписанным УПД на общую сумму: 1 073 958, 90 рублей.

Согласно разделу 4 Договора, сторонам определен порядок расчета, условия и сроки оплаты поставленного Товара.

Покупатель не выполнил условия по оплате Товара согласно условий Договора п.4 п.п.4.1. оплата Товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки, поставки были

- от 22.04.2019, УПД № 466 на сумму: 357 986 руб. 30 коп;

- от 23.04.2019, УПД № 474 на сумму: 357 986 руб. 30 коп;

- от 07.05.2019, УПД № 544 на сумму: 357 986 руб. 30 коп.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного Товара составляет: 1 073 958 руб. 90 коп..

При этом Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи и / или УПД и спецификацией (п.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени оплата поставленного товара Покупателем произведена не в полном объеме.

Поставщик со своей стороны выполнил все необходимые условия, предусмотренные Договором, поставил Товар Покупателю, так же предоставил необходимые сопроводительные к Товару документы, Покупатель со своей стороны не предпринял возможности оплаты задолженности перед Поставщиком.

В адрес Покупателя была направлена претензия с актом сверки исх. №19/07-1 от 19.07.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность пред Поставщиком и договорной пеней (штраф) накопившейся к моменту требования, с 22.07.2019, претензия храниться  на  почте, не  получена  Покупателем  на  момент  22.08.2019.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" также разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороне договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами  1  и 2 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 6.3. Договора Поставщик в случае просрочки оплаты товара Покупателем, вправе предъявить последнему требование об уплате пени (штраф) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы от стоимости конкретной партии товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Таким образом, пеня на 19.07.2019, составляют: 25 417 руб. 03 коп..

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (30 000 рублей судебных издержек, 23 994 рублей государственной пошлины) взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМЖ ГРУПП" в пользу ООО "СТК-ЛИДЕР" 1 073 958, 90 рублей долга, 25 417, 03 рубля неустойки, 30 000 рублей судебных издержек, 23 994 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко