АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                  Дело № А37-2605/2019

11.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019.

Решение  в  полном объеме изготовлено 11.12.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660111, 

<

...>)

к акционерному обществу «Полюс Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686070, Магаданская область, Тенькинский район, поселок Матросова)

о взыскании 78 202 рублей 41 копейки,

при участии в заседании:

от истца (в Арбитражном суде Красноярского края): ФИО2 – представитель, доверенность от 29.12.2018 № 183/2018, диплом от 26.12.2005 (полномочия проверены Арбитражным судом Красноярского края);

от ответчика (в Арбитражном суде Магаданской области): ФИО3 – представитель, доверенность от 17.04.2019 № 49/17-н/49-2019-2-773, диплом от 01.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Полюс Магадан», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 06.08.2019 за несвоевременное исполнение обязательств по договору возмездного оказания медицинских услуг от 01.01.2017 № Д-01752/16, в размере 78 202,41 рублей (с учетом уточнений – л.д.106, 119-120).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 06.11.2019 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено на 04.12.2019.

Определением от 07.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об участии в заседании 04.12.2019 путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края; Арбитражному суду Красноярского края поручена организация видеоконференц-связи.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в пояснениях от 05.09.2019 № 0103-01-75-19 (л.д.84-85), от 30.10.2019 № 0103-01-89-19 (л.д.108-109).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно имеющемуся в деле отзыву от 25.09.2019 (л.д.53-54) против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и отсутствия оснований для выплаты процентов.

С согласия представителей истца и ответчика, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В судебном заседании представители сторон полностью поддержали свои позиции по иску, изложенные в предварительном судебном заседании.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2017 был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг         № Д-01752/16 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий (далее - договор, л.д.6-20).

По условиям договора исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчику) медицинские услуги в помещении здравпункта, расположенного по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. Омчак (вахтовый комплекс подрядных организаций АО «РиМ») в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора (далее - услуги), а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, определенном договором. Перечень медицинских услуг и их стоимость определены в приложении № 1 к договору (л.д.18 оборотная сторона); порядок оказания медицинских услуг согласован сторонами в разделе 2 договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1-2.3, 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата оказанных по договору медицинских услуг производится в срок до 31.12.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора определен в пункте 7.1: вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 01.09.2019.

Во исполнение условий договора истец в январе 2018 года оказал ответчику медицинские услуги на сумму 2 158 798,00 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг). В указанном акте стороны определили, что услуги оказаны в полном объеме и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет (л.д.21). 

Соответственно, у ответчика возникло встречное обязательство – своевременно, то есть до 31.12.2018, оплатить оказанные ему медицинские услуги.

Однако полную оплату оказанных истцом услуг в размере 2 158 798,00 рублей ответчик произвел в следующие сроки:

- 21.05.2019 по платежному поручению № 7242 на сумму 1 301 844,31 рублей;

- 19.06.2019 зачетом встречных однородных требований прекращены обязательства ответчика на сумму 5 451,60 рублей;

- 06.08.2019 по платежному поручению № 8583 на сумму 851 502,09 рублей (л.д.22-23, 111).

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, истец начислил ответчику проценты. Претензия истца от 01.07.2019 № 0103-01-55-19 о добровольной уплате процентов, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.24-25).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору, а также факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 781 ГК РФ и пункта 5.3 спорного договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, из представленных в дело доказательств усматривается, что обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком с нарушением условий согласованных сторонами в договоре.

Стороны в пункте 6.1 договора согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию с ответчика, за период с 01.01.2019 (до 31.12.2018 – срок оплаты по условиям договора) по 06.08.2019 (06.08.2019 ответчиком произведен полный расчет за оказанные услуги) на сумму 78 202,41 рублей, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела (л.д.106). Расчет произведен с применением соответствующих размеров ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что истцом не соблюден досудебный порядок по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчик считает, что произвел оплату добровольно в установленные договором сроки.

Однако данные доводы ответчика суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку они опровергаются представленными в дело доказательствами, а также по следующим основаниям.

Истцом при подаче искового заявления в суд помимо претензии была представлена квитанция № 1000374 о приеме почтовых отправлений с описью вложения и с отметкой органа почтовой связи о приеме 10.07.2019 почтовых отправлений от ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» в адрес АО «Полюс Магадан» к пересылке (л.д.24-25).

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в связи с неисполнением последним обязательств по сроку оплаты основного долга направлялась претензия от 26.04.2019 № 0103-01-32-19 с требованием о погашении долга, которая ответчиком получена 16.05.2019, что подтверждается доводами самого ответчика, изложенными в отзыве от 25.09.2019 (л.д.53).

Таким образом, поскольку истцом был соблюден претензионный порядок в отношении основного долга, считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, заявленных к взысканию в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 78 202,41 рублей госпошлина составляет 3 128,00 рублей.

По платежному поручению от 26.07.2019 № 3778 истец уплатил госпошлину в размере 22 762,00 рублей (л.д.83).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 19 634,00 рублей (22 762,00 – 3 128,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами  в  размере 78 202 рублей 41 копейки, госпошлину в размере 3 128 рублей 00 копеек, а всего – 81 330 рублей 41 копейку. Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2.         Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 19 634 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Макаревич Е.М.