Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

08.11.2019 года   дело № А50-16122/19

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено   08.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант Мастер+" (614042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310591608200034, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 118 675 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность № 4 от 20.02.2019, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Мастер+"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 118 675 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.10.2019 судебное заседание отложено на срок до 30.10.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между АО «ГалоПолимер Пермь» (Заказчик) и ООО «Гарант Мастер+» (Подрядчик) 05.07.2017 года был заключен договор подряда № 1906, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, наименование, объемы и сроки выполнения которых, определяются в соответствии с подписанными сторонами Соглашениями по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора.

04.09.2017 года между Истцом и Заказчиком заключено Соглашение № 2 к Договору подряда № 1906 от 05.07.2017 года, согласно которому, Истец взял на себя обязательство по оказанию услуг по ремонту стен, фасада, кровли корпусов з/у.

По указанному Соглашению № 2 работы должны быть выполнены в течение 45 календарных дней с момента получения аванса, который, был получен Истцом 28.09.2017 года.

Истец указывает, что работы должны были быть завершены не позднее 13.11.2017 года.

Указанные выше работы, Истец поручил ФИО2 (Субподрядчику) – Ответчик, заключив, 02.10.2017 года с ним договор бригадного подряда № 1906.

По договору субподряда местом выполнения работ является корпуса 3/управления 232, 232А, находящиеся на территории АО «ГалоПолимер Пермь», адрес местонахождение: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 договора субподряда, срок выполнение работ составляет:

- Начало работ - 02.10.2017 года;

- Окончание работ - 10.11.2017 года.

Согласно п. 5.1. Договора субподряда, сдача и приемка выполненных работ Ответчиком (Субподрядчиком) оформляется Актом приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 5.3. Договора субподряда, в случае если Истцом (Заказчиком) будут обнаружены некачественно выполненные работы (недостатки), Ответчик (Субподрядчик) обязан своими силами и без увеличения стоимости в десятидневный срок с момента получения уведомления Истца (Заказчика), переделать (доделать) эти работы.

Кроме того, в силу п. 6.2. Договора субподряда гарантийный срок выполненных работ составляет 2 (два) года со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи работ.

В силу п. 6.3. Договора субподряда Ответчик (Субподрядчик) за свой счет и в согласованные с Истцом (Заказчиком) сроки устраняет брак, дефекты, недостатки, выявленные в течение гарантийного срока.

Истец ссылается на то, что 18.12.2017 года Ответчик прекратил выполнение работ.

Истец указывает, что 15.05.2017 года в результате осмотра (осмотр проводился представителями АО «ГалоПолимер Пермь» совместно с Истцом) установлен факт, ненадлежащего выполнения Ответчиком указанных выше работ, о чем свидетельствует Акт осмотра результата работ, предъявленных к приемке ООО «Гарант Мастер+» по соглашению от 04.09.2017 № 2 к договору подряда от 05.07.2017 № 1906.

22.05.2018 года в адрес Ответчика направлено Уведомление о недостатках выполненных им работ.

В ответ на Уведомление Ответчик, и в нарушении п.п. 5.1., 5.3. Договора субподряда, отказался от сдачи и приемки выполненных работ, а также от устранения недостатков, указанных в Акте осмотра.

Истец полагает, что Ответчик нарушил сроки выполнения работ. Работы должны были им быть закончены не позднее - 10.11.2017 года, а Ответчик фактически прекратил выполнять работы - 18.12.2017 года. 

Истец указывает, что самостоятельно и за свой счёт устранил все недостатки, указанные в Акте осмотра, расходы на устранение недостатков составили 118 675 рублей.

06.05.2019 года Ответчику была повторно направлена Претензия, с требованием возместить ущерб.

Истец, ссылаясь на то, что он понес убытки, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами глав 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда. 

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.  Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15, ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истцом в материалы дела представлен акт проверки объекта от 15.05.2018, который подтверждает не соответствие предъявленных работ условиям договора подряда от 05.07.2017 № 1906 и соглашению от 04.09.2017 № 2 к нему о качестве и объеме работ (л.д.36-38), комиссией указан перечень работ, по которым необходимо устранить недостатки.

В материалы дела также представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.06.2018 по договору подряда №1906 от 05.07.2017 на сумму 1 346 408,45 руб., акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 № 1 от 08.06.2018 по договору подряда №1906 от 05.07.2017 на сумму 1 346 408,45 руб. (л.д. 41-48). Указанные выше документы подписаны представителями сторон, скреплены оттисками печатей, таким образом работы приняты заказчиком в полном объеме.

Письмом №22/02-1 от 22.02.2018 истец просил провести вводный инструктаж по пожарной безопасности сотрудниками в целях оказания услуг по ремонту стен, фасада, кровли корпусов з/у (л.д. 49).

Истцом также представлены товарные чеки о приобретении товаров для устранения недостатков ремонта стен, фасада, кровли корпусов з/у (л.д. 50-84).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доводы истца не оспорены, контррасчет убытков не представлен.

В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Согласно ст. 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.  Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Устранение недостатков означает выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, результат которых не может быть использован по назначению, что исключает потребительскую ценность выполненных работ.

Кроме того, судом принимается во внимание факт извещения заказчиком подрядчика о наличии недостатков (п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), осведомленность подрядчика об их наличии, а также невыполнение требования заказчика об их устранении в разумный срок, в связи с чем, у заказчика имеется право на их устранение своими силами или силами третьих лиц, с последующим возмещением заказчику соответствующих расходов.

Судом также принимается во внимание некачественное выполнение работ, не устранение ответчиком установленных недостатков. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату убытков в размере 118 675 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, сумма понесённых убытков истцом за устранение некачественно выполненных работ в размере 118 675 руб. является убытками для истца и подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска составляет 4 560 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 4 560 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310591608200034, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Мастер+" (614042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016) убытки в размере 118 675 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310591608200034, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                    Ю.Т. Султанова