АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6196/2019

г. Орёл

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Карасёва В.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, 

<

...>) к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (303461, Орловская область, Троснянский район, п. Рождественский, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4824115 руб. 20 коп. 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.07.2018 №010-38-25/59, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее: АО «Россельхозбанк», истец, кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее: НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области», ответчик, поручитель) о взыскании 4 824 115 руб. 20 коп. по договору поручительства 

<

***>-8 от 30.04.2015.

Ответчик исковые требования не признает, полагая, что истцом не представлено доказательств невозможности взыскания задолженности с солидарных поручителей, с заёмщика за счёт реализации заложенного имущества, такими доказательствами, по мнению ответчика, являются постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

Определением суда от 28.05.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское», третье лицо, заёмщик).

Третье лицо письменного мотивированного отзыва на иск не представило.

В судебное заседание 29.08.2019 ответчик, третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, поскольку суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке чч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» был заключен кредитный договор 

<

***> (далее кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях данного договора, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

В п. 1.2 кредитного договора кредитор и заемщик согласовали размер кредита – 23 200 000 руб.

Предоставленные заемщику денежные средства имеют целевое назначение и используются исключительно на цели приобретения недвижимого имущества, перечисленного в п.п. 2.1.1-2.1.4 п. 2.1 кредитного договора.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 20 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в совокупности является (в редакции дополнительных соглашений №1 от 15.05.2015, №2 от 03.06.2015, №4 от 29.12.2015):

1) ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита имущества, указанного в п. 2.1 договора,

2) поручительство юридического лица по договору поручительства 

<

***>-8 от 30.04.2015 на сумму 6 700 000 руб., заключенному между кредитором, НО «ФППОО» и заёмщиком,

3) поручительство юридического лица по договору поручительства 

<

***>-8/1 от 30.04.2015 на всю сумму финансовых обязательств, заключенному между кредитором и ООО «КОМПРАДОР»,

4) поручительство юридического лица по договору поручительства 

<

***>-8/2 от 30.04.2015 на всю сумму финансовых обязательств, заключенному между кредитором и ООО «Орловское»,

5) поручительство физического лица по договору поручительства 

<

***>-9 поручительства юридического лица от 30.04.2015 на сумму 23 200 000 руб., заключенному между кредитором и ФИО3,

6) поручительство юридического лица по договору поручительства 

<

***>-8/3 от 15.05.2015 на всю сумму финансовых обязательств, заключенному между кредитором и ООО «АТИС»,

7) залог недвижимости по договору 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.06.2015 на сумму 24 048 000 руб., заключенному между кредитором и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское»,

8) поручительство юридического лица по договору поручительства 

<

***>-8/4 от 29.12.2015 на всю сумму финансовых обязательств, заключенному между кредитором и ООО «Торговый дом «Рождественский»,

9) залог оборудования по договору 

<

***>-5 о залоге оборудования от 29.12.2015 на сумму 241 010 руб., заключенному между кредитором и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское».

30.04.2015 между кредитором, заемщиком и НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» заключен договор поручительства 

<

***>-8, по условиям которого поручитель обязуется за счет своих средств отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2015, заключенному между банком и заемщиком, на условиях пп. 1.1 и 1.3 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2016 и №2 от 30.10.2017.

Ответственность поручителя по договору перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой 6 700 000 руб., что составляет 28,88% от суммы кредита (п. 1.2 договора 

<

***>-8).

В соответствии с п. 2.1.1 договора 

<

***>-8 поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и в сроки, установленные договором. При этом размер ответственности поручителя при предъявлении требований банка об уплате задолженности за заемщика составляет не более 28,88% от суммы основного долга на день его неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств перед банком по возврату суммы основного долга по кредитному договору, но в любом случае не более суммы, установленной в пункте 1.2 договора.

В разделе 4 данного договора поручительства 

<

***>-8 стороны согласовали условия наступления ответственности поручителя, согласно которым в срок не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств, и расчета задолженности заемщика перед банком.

В сроки, установленные банком, но не более 10 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов на нее, банк предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику.

Заемщик принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры к надлежащему исполнению своих обязательств и обязан в срок, указанный в требовании банка, и обязан уведомить банк и поручителя о полном или частичном исполнении требования банка, а также о полной или частичной невозможности удовлетворения заявленного банком требования (с указанием причин).

В течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, установленные кредитным договором, для взыскания с заемщика в полном объеме задолженности.

По истечении сроков и выполнении процедур, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена банку, банк предъявляет требование (претензию) к поручителю, соответствующую требованиям п. 4.6 договора поручительства.

Поручитель при отсутствии возражений производит платеж в срок не позднее чем через 10 рабочих дней с момента получения требования (претензии) банка. При наличии возражений поручитель в течение 5 рабочих дней направляет банку письмо с указанием  всех имеющихся возражений (п. 4.8 договора поручительства 

<

***>-8).

В пункте 5.1 договора поручительство 

<

***>-8 определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по истечении 120 календарных дней начиная с даты, указанной в кредитном договоре как окончательной даты возврата кредита, т.е. 20 апреля 2022 года.

Во исполнение своих обязательств по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 30.04.2015 истец перечислил на расчетный счет ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» 23 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером №82626 от 30.04.2015.

Поскольку ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» не исполнило обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов согласно графика платежей, истец обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2015 с заемщика - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» и поручителей (ООО «Торговый дом «Рождественский», ООО «АТИС», ФИО3), а также об обращении взыскания на залоговое имущество. 

Вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от 21.06.2018 по делу №2-1113/2018 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2015 с заемщика и поручителей в сумме 1 813 905 руб. 88 коп., в том числе основной долг, задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за просроченные основной долг и проценты, обращено взыскание на залоговое имущество на основании договора залога (ипотеки) 

<

***> от 30.04.2015.

Вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от 17.10.2018 по делу №2-1803/2018 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2015 с заемщика и поручителей в сумме 17 065 949 руб. 08 коп., в том числе срочный основной долг, задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за просроченные основной долг и проценты, комиссия за обслуживание кредита.

24.04.2019 ответчику вручено требование (претензия) №010-39-31/1728 (том 1 л.д.39) об исполнении обязательств по договору поручительства 

<

***>-8 от 30.04.2015 в сумме 4 824 115 руб. 20 коп. в счет исполнения обязательств поручителя в течение 10 рабочих дней с момента её получения.

Неисполнения ответчиком обязательства по уплате банку основного долга за должника в пределах его субсидиарной ответственности послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»). 

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» своих обязательств по срокам возврата основного долга, становится обязанным поручитель.

Размер субсидиарной ответственности некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» перед истцом составил                            4 824 115 руб. 20 коп., исходя из 28,88 % от суммы непогашенного заемщиком основного долга.

Контррасчет задолженности, доказательств погашения долга ответчиком, третьим лицом не представлены (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности в субсидиарном порядке по договору поручительства в связи с тем, что истцом не представлены доказательства принятия всех необходимых действий, которые привели бы ко взысканию задолженности с заёмщика по кредитному договору и других солидарных поручителей, в том числе, в результате реализации заложенного имущества, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку противоречат нормам ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также порядку исполнения обязательств, установленному договором поручительства 

<

***>-8 от 30.04.2015.

Арбитражный суд исходит из того, что порядок исполнения договора поручительства 

<

***>-8 от 30.04.2015 определен 4 разделом, который описывает, какие действия должен предпринять кредитор по возврату задолженности с заемщика и какие действия должен совершить по отношению к ответчику (НО «ФППОО»), прежде чем у него возникнет право на предъявление требований в рамках договора поручительства. 

Истец исполнил все требования, необходимые для предъявления требований к НО «ФППОО», установленные разделом 4 договора поручительства, включая и необходимость обращения в суд к основному должнику (п. 4.6.2). О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения истец уведомлял ответчика в соответствии с требованиями, установленными п. 4.6, 4.8 договора поручительства (том 1 л.д. 105-117).

Факт того, что ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» отказалось исполнить обязательства добровольно, установлены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Решениями суда общей юрисдикции взыскана задолженность с заёмщика и солидарных поручителей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2018 по делу №А48-3591/2018 в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2018 по делу №А48-3591/2018 (1) требования банка к заемщику включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2019 по делу №А48-3591/2018 ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018) по делу №А48-9098/2018 ООО «Атис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018) по делу №А48-8160/2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, требования банка включены в реестр требований кредиторов, в том числе как обеспеченные залогом.

В отношении ООО «Торговый дом «Рождественский» банком предъявлены исполнительные листы в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства. Взыскание в рамках исполнительных производств не производилось в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику. 

ООО «КОМПРАДОР», единственным участником и директором которого являлся ФИО3, прекратило деятельность, о чем 11.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства 

<

***>-8 от 30.04.2015 не исполнены, погашение задолженности не производится.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 4 824 115 руб. 20 коп. документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 824 115 руб. 20 коп. и 47 120 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             В.В. Карасёв