ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-1436/24-183-13

г. Москва

01 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 01.04.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по г. Пермскому краю (ИНН 

<

***>) к ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>), третье лицо ИФНС России № 31 по г. Москве, Росимущество по г. Москве

об обращении взыскания на заложенное имущество: товарный знак ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА», номер регистрации 276623,

при участии: от заявителя – ФИО1, дов. от 11.01.2024,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по г. Пермскому краю (далее – инспекция, заявитель) к ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА» (далее – общество, заинтересованное лицо), третье лицо ИФНС России № 31 по г. Москве, Росимущество по г. Москве об обращении взыскания на заложенное имущество: товарный знак ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА», номер регистрации 276623.

В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривается по существу.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2020 № ЕД-7-4/588 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю», приказом УФНС России по Пермскому краю от 21.08.2020 № 02-04/116@ «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» в Пермском крае создана Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

На инспекцию с 11.01.2021 возложены функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

Решением налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.04.2022 № 22 произведено доначисление подлежащей к уплате обществом налоговой задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2023 по делу № А50-28893/22 требование ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.04.2022 № 22 оставлено без удовлетворения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 № 17АП-7157/2023-АК решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2023 года по делу № А50-28893/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЮНИТОРГТЕХНИКА» без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023 № Ф09-6222/23 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2023 по делу № А50-28893/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Юнит-Оргтехника» без удовлетворения.

В адрес общества направлено требование от 24.08.2022 № 47926 на сумму 56 854 383 руб. 22 коп. со сроком уплаты 19.11.2020. В установленный требованием срок Обществом задолженность не погашена.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения от 21.09.2022 № 6931, от 21.09.2022 № 6929 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств направлены поручения налогового органа от 21.09.2022 № 49421, 49434, 49433, 49432, 49422, 49423, 49424, 49425, 49426, 49427, 49428, 49429, 49430, 49431, 49436, 49437, 49420, 49435, от 03.10.2022 № 49640.

На 10.11.2022 инспекцией на основании решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.04.2022 № 22 установлена задолженность общества, состоящего на налоговом учете в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, перед бюджетом по налогам в сумме 33 383 861 руб. 90 коп., пени в сумме 19 588 248 руб. 47 коп., итого в общей сумме 55 972 110 руб. 37 коп.

В связи с недостаточностью на расчётных счетах налогоплательщика денежных средств и неисполнении указанных решений о взыскании денежных средств инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление от 10.11.2022 № 65 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 55 603 464 руб. 19 коп., арестован товарный знак ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА», номер государственной регистрации 276623, номер заявки 2003703212 от 14.10.2004.

Стоимость арестованного товарного знака в размере 6 000 000 рублей определена инспекцией на основании стоимости похожих товарных знаков (с такими же номерами МКТУ), продаваемых на сайте Московской патентной службы (www.mpspatent.ru). Копия постановления о наложении ареста письмом Инспекции от 14.11.2022 № 09-12/058887 направлена в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Получен ответ от 06.12.2022 № 30-4537/ИП об исполнении постановления – наложен арест на товарный знак по свидетельству № 276623.

В связи с неисполнением принятых в соответствии со ст. 46 НК РФ решений о взыскании в течение одного месяца, у инспекции с 14.11.2022 на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возникло право залога на арестованное имущество.

До настоящего времени обществом обеспеченная залогом задолженность не погашена. Отрицательное сальдо Единого налогового счета общества по состоянию на 26.12.2023 составляет 58 416 747 руб. 85 коп.

Общество с 10.10.2023 изменило свой юридический адрес на 121596, Россия, 

<

...>, помещ. 2, и в настоящее время состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статья 73 НК РФ о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к положениям статьи 47 НК РФ, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (статьи 349 - 350.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

До предъявления настоящего иска инспекцией приняты меры по взысканию с ответчика: в адрес общества направлены требования об уплате задолженности, в установленный в требовании срок задолженность не погашена;  приняты решения об обращении взыскания на денежные средства, не исполнены до настоящего времени в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества.

Отрицательное сальдо Единого налогового счета общества по состоянию на 26.12.2023 составляет 58 416 747 руб. 85 коп., а стоимость заложенного имущества составляет 6 000 000 руб. (стоимость взята из постановления об аресте).

Обязанность по уплате задолженности, указанной в требованиях об оплате и обеспеченной залогом, возникла за периоды с 25.04.2017 по 19.11.2020. Следовательно, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, препятствия для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные правовые и фактические обстоятельства, суд отмечает, что при неисполнении налогоплательщиком ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА» обязанности по уплате причитающихся сумм налога Межрайонная ИФНС России № 21 по г. Пермскому краю вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд признает, что инспекция правомерно обратилась с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по г. Пермскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА» товарный знак ООО «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА», номер регистрации 276623 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова