АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10616/2023

16 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 491 482, 41 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 15.04.2022, паспорт, диплом); 

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору подряда от 23.06.2022 № 11.5500.3954.22 в сумме 483 266,87 руб., пени за период с 18.01.2023 по 12.04.2023 в сумме 8 215,54 руб., с дальнейшим начислением пени в соответствии с пунктом 14.1 договора подряда от 23.06.2022 № 11.5500.3954.22 в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2023 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу № А46-10616/2023, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.08.2023.

Указанным определением сторонам было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

23.06.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (Подрядчик) и Администрацией Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (Заказчик) был заключен договор подряда № 11.5500.3954.22 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика (приложение №1 к договору) и в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить работы по строительству ВЛИ-0,4 кВ линии наружного освещения по адресу: Омская область, Москаленский муниципальный район, Звсздинское сельское поселение, п. Пролетарский и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, стоимость работ составляет 483 266,87 руб. (с НДС).

В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции протокола разногласий от 18.07.2022) окончательная оплата производится в течение  60  календарных дней  с даты  подписания  Заказчиком  Акта сдачи-приемки   выполненных  работ   (по   форме   №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3).

Во исполнение условий договора, ПАО «Россети Сибирь» выполнило работы на общую сумму 483 266,87 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 18.11.2022 № 7800699947 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 18.11.2022 № 1.

Вместе с тем, ответчик выполненные работы в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем возникла задолженность по договору в сумме 483 266,87 руб.

ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес Администрации письмо от 21.02.2023 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны Администрации по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат форме КС-3 от 18.11.2023 на сумму 483 266,87 руб. подписаны сторонами  без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на общую сумму 483 266,87 руб.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ПАО «Россети Сибирь» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 483 266,87 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы выполненных работ, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 483 266,87 руб., обоснованным.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.1 договора за задержку расчетов за выполненные работы Заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов сдачи-приемки работ.

Истец, руководствуясь пунктом 14.1 договора, начислил ответчику пени за период с 18.01.2023 по 12.04.2023 в сумме 8 215,54 руб. за неисполнение обязательств по своевременной оплате выполненных работ.

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате выполненных работ, а начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании пени за период с 18.01.2023 по 12.04.2023 в сумме 8 215,54 руб., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 14.1 договора в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате выполненных истцом работ, а начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пункта 14.1 договора в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, обоснованным

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Администрации задолженности по договору подряда от 23.06.2022 № 11.5500.3954.22 в сумме 483 266,87 руб., пени за период с 18.01.2023 по 12.04.2023 в сумме 8 215,54 руб., с дальнейшим начислением пени в соответствии с пунктом 14.1 договора подряда от 23.06.2022 № 11.5500.3954.22 в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом (платежное поручение от 25.05.2023 № 7884) за рассмотрение настоящего дела в сумме 12 830 руб. относятся на ответчика  подлежат взысканию с Администрации в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 23.06.2022 № 11.5500.3954.22 в сумме 483 266,87 руб., пени за период с 18.01.2023 по 12.04.2023 в сумме 8 215,54 руб., с дальнейшим начислением пени в соответствии с пунктом 14.1 договора подряда от 23.06.2022 № 11.5500.3954.22 в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 12 830 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.В. Бацман