Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19891/2022

г. Хабаровск

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.01.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Милк Хауз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>, помещ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 3 175 546 руб. 46 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.08.2022 (диплом) (в режиме онлайн-заседание);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 №08-25 (диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Милк Хауз»  (далее – ООО «Милк Хауз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (далее – ООО «Розтех 25», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 266-25 от 03.11.2017 в размере 3 175 546 руб. 46 коп.

Определением суда от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено  дело № А73-19891/2022,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 26.01.2023 в 10 час. 30 мин.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования признал частично на сумму 1 934 709,93 руб.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом отзыва ответчика,  уточнил сумму основного долга, просил взыскать  1 934 709,93 руб.

Кроме этого, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 41 728 руб. 63 коп. за период с 01.09.2022 – 16.01.2023, которое  ранее не заявлялось.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в части требования о взыскании основного долга в размере 1 934 709,93 руб., так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

 

В принятии  уточнений в части взыскания  неустойки суд отказал,  поскольку статьей  49 АПК РФ определена возможность изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований. Уточнение путем заявления нового искового требования статья 49 АПК РФ не предусматривает. При обращении в суд истцом было заявлено только требование о взыскании  долга, поэтому требование о взыскании  неустойки  является новым и  не может быть заявлено в  настоящем деле.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика основной долг признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

03.11.2017 между ООО «Милк Хауз» (поставщик) и ООО «Розничные технологии 25» (покупатель) заключен договор поставки № 266-25, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия настоящего договора товары, а покупатель принимать и оплачивать их. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями, в соответствии с утвержденной спецификацией, на основании заказов покупателя или грузополучателя, составленных и направленных в соответствии с положениями настоящего договора (п.1.1. договора).

Оплата каждой поставки товаров производится покупателем с отсрочкой платежа, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня со дня поставки товара, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной по форме «Торг-12» или универсального передаточного документа. Надлежаще оформленными считаются документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и положений настоящего Договора (пункт 4.1. договора).

Оплата поставки продовольственных товаров производится Покупателем с максимальной отсрочкой платежа в соответствии с положениями действующего законодательства РФ. Стороны вправе установили иной срок отсрочки платежа, но в любом случае, не более установленного законодательством РФ для поставляемой категории товаров (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора, в связи с отсрочкой, предусмотренной настоящим договором, у покупателя отсутствует обязанность уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ покупателем не уплачиваются.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом в период с 10.08.2022 по 20.09.2022 ответчику поставлялся товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 934 709 руб. 93 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 25.10.2022 ответчику вручена претензия от 24.10.2022 об оплате долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара и наличие долга в сумме 1 934 709,93 руб. ответчик не оспорил, сумму долга признал.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

 

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком  иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милк Хауз» долг в сумме 1 934 709,93 руб., расходы по госпошлине в сумме 9 704 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милк Хауз» из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 174 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2022 №875.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       О.П. Медведева