Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4606/2018

г. Владикавказ

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский завод алкогольных напитков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл МК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ООО «Кристалл МК» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 19.06.2017 №3-006 в размере 3 769 871 руб., 1 607 608, 02руб. пеней, начисленных за период с 17.08.2017 по 22.06.2018.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования основаны на статьях 454, 485, 486, 506, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре поставки алкогольной продукции от 19.06.2017 №3-006, в соответствии с которым ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков» (поставщик, истец) обязалось поставить ООО «Кристалл МК» (покупатель, ответчик) товар, а покупатель обязался оплатить его на условиях договора. 

По утверждению истца, на основании заключенного договора покупателю был поставлен товар на общую сумму 7 306 655 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции суду не представил. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 19.06.2017 №3-006 ответчиком в нарушение статей 9, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлены.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Владикавказский завод алкогольных напитков» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки алкогольной продукции от 19.06.2017 №3-006, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора наименование, ассортимент, цена, количество и сроки поставки товара согласовываются сторонами на основании заказа покупателя с учетом потребностей потребителя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

 Согласно пункту 3.9 договора датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (грузополучателю) на складе покупателя (грузополучателя), а при условии самовызова – на складе поставщика, указанная в товарно-транспортной накладной.

Из пункта 5.3 договора следует, что цена единицы товара и общая стоимость каждой поставляемой партии товара указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Оплата товара покупателем производится в российских рублях не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (пункт 6.1 договора, пункт 4 дополнительного соглашения от 19.06.2017 №1 к договору).

Согласно пункту 6.3 договора дата оплаты поставленного товара считается дата зачисления денежных средств покупателя на счет поставщика.

В случае нарушение покупателем сроков оплаты товара поставщик в соответствии с пунктом 8.2 договора имеет право предъявить покупателю требования о выплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено о том, что во исполнение взятых на себя по договору от 19.06.2017 №3-006 обязательств им осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму  7 306 655 руб.

По утверждениям истца ответчиком в установленные договором от 19.06.2017 №3-006 сроки оплата полной стоимости товара не произведена, письменная претензия истца исх. от 08.06.2018 №08/06/18-01 удовлетворена ответчиком лишь в части.

Ненадлежащее исполнение ответчиком встречных обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 19.06.2017 №3-006 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (часть 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлены товарная накладная от 05.07.2017 №2, товарно-транспортная накладная от 05.07.2017 №2, товарная накладная от 05.07.2017 №3, товарно-транспортная накладная от 05.07.2017 №3, сведения об отгрузке товара 05.07.2017 №2, от 05.07.2017 №3, подтверждающие факт поставки ответчику алкогольной продукции по договору от 19.06.2017 №3-006 на общую сумму 7 306 655 руб.

Первичные учетные документы подписаны представителями ответчика и скреплены печатью ответчика без возражений к ассортименту, цене, количеству товара, а также срокам поставки товара.

Платежными поручениями от 20.12.2017 №294, от 08.08.2017 №152, от 13.11.2017 №247, от 13.11.2017 №248, от 25.12.2017 №307, от 16.02.2018 №43, от 17.05.2018 №176, уведомлением о зачете взаимных требований от 19.12.2017 ответчиком погашена часть стоимости товара, поставленного истцом на основании договора от 19.06.2017 №3-006, в размере 3 536 784 руб.

Остальная часть стоимости товара в размере 3 769 871 руб. (7 306 655 руб. - 3 536 784 руб.= 3 769 871 руб.) ответчиком в сроки, установленные договором от 19.06.2017 №3-006, не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность  по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований не привел.

Ответчиком факт поставки истцом товара по договору от 19.06.2017 №3-006 на сумму 7 306 655 руб. не оспорен, о фальсификации истцом договора от 19.06.2017 №3-006, товарной накладной от 05.07.2017 №2, товарно-транспортная накладной от 05.07.2017 №2, товарной накладной от 05.07.2017 №3, товарно-транспортной накладной от 05.07.2017 №3  ответчиком не заявлено.

Ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости алкогольной продукции в полном объеме в материалы дела не представлены, об их наличии ответчиком  не заявлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Довод истца о наличии за ответчиком задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 19.06.2017 №3-006 в размере 3 769 871руб. ответчиком не оспорен,  не опровергнут соответствующими доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего дела неисполнение ответчиком обязательств по оплате полной стоимости поставленной  по договору от 19.06.2017 №3-006 алкогольной продукции считается установленным обстоятельством в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет основной суммы долга ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела с учетом положений статей 9,  65, 70 (ч.3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает довод истца о наличии за ответчиком суммы долга по договору поставки алкогольной продукции от 19.06.2017 №3-006 в размере 3769871руб. доказанным, в связи с чем считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3769871руб. задолженности являются законными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в виде 1 607 608,02руб. договорной неустойки, начисленной за период с 17.08.2017 по 22.06.2018  за просрочку  ответчиком денежных обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора (пункт 8.2 договора) в случае нарушение покупателем сроков оплаты товара, у поставщика возникает право требования у покупателя выплаты пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости алкогольной продукции, установленных сторонами в пункте 6.1 договора от 19.06.2017 №3-006, пункте 4 дополнительного соглашения от 19.06.2017 №1 к договору от 19.06.2017 №3-006 (не позднее 40 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя), судом установлен, материалами дела подтвержден.

Расчет пеней проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

Сведения о выплате ответчиком истцу 1 607 608,02руб. договорной неустойки, начисленной за период с 17.08.2017 по 22.06.2018, суду не приведены.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 607 608,02руб. неустойки признаются судом обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 49887руб., которая была уплачена при подаче настоящего искового заявления в суд платежным поручением от 22.06.2018 №2033.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 49887руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл МК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский завод алкогольных напитков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3769871руб. основного долга, 1607608,02руб. пеней и 49887руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 5427366,02руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова