ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-35256/23

г. Москва

28 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техно-Сервис" 

на  решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-35256/23, принятое в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению АО "МФС-6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "Техно-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "МФС-6" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Техно-Сервис" о взыскании на основании договора подряда № 34- 2020-Феод-СП от 22.06.2020 суммы задолженности в размере 435 279,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 139,13 руб. с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020  между ООО "Техно-Сервис" (подрядчик) и АО "МФС-6" (генподрядчик) заключен договор подряда № 34-2020-Феод-СП на выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории" по адресу: Феодосийская ул., вл. 7, корп. 1, район Северное Бутово, Юго-Западный административный округ города Москвы.

Согласно п. 8.31 договора, в случае предоставления генподрядчиком подрядчику на период выполнения работ по договору электроэнергии, воды, тепла, механизмов и т.п., возместить ему расходы по фактическим затратам на основании актов, подписанных представителями сторон на объекте. 

Согласно п. 8.60 договора, подрядчик возмещает генподрядчику его затраты по оплате вознаграждения соответствующей страховой компании за страхование строительно-монтажных рисков в размере, определяемом в п. 15.4 договора. 

В соответствии с п. 15.4 договора, подрядчик возмещает генподрядчику его затраты по оплате вознаграждения соответствующей страховой компании за страхование строительно-монтажных рисков в размере, следующим образом: Затраты, подлежащие возмещению подрядчиком генподрядчику = Затраты по оплате вознаграждения соответствующей страховой компании за страхование строительно-монтажных рисков х (Цена настоящего договора/Цена договора с застройщиком). 

Во исполнение обязательств по договору генподрядчиком заключен договор страхования строительно-монтажных рисков, что подтверждается Полисом № 1819-40 CR5033 страхования строительно-монтажных рисков от 27.03.2019 г. и платежным поручением о его оплате № 3550 от 01.04.2019 г. 

Истец в адрес ответчика во исполнение условий договора письмом от 19.05.2022 г. № Исх/22/2185 были направлены Акты и счета на оплату понесенных генподрядчиком затрат, подлежащих возмещению подрядчиком: № 961 от 01.04.2022 г., № 960 от 01.04.2022 г., № 915 от 01.04.2022 г., № 852 от 01.04.2022 г. 

При этом 22.10.2022 г. от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым он гарантировал оплату средств, необходимых для монтажа металлоконструкций. 

Однако свои обязательства по оплате затрат генподрядчика ответчик до настоящего момента не исполнил, размер задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности), расходов по предоставлению автотранспорта и механизмов, затрат по оплате вознаграждения страховой компании, расходов по обслуживанию туалетных кабин в общей сумме составляет 435 279,52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 139,13 руб. за период с 16.11.2022 по 14.02.2023 с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств возмещения ответчиком расходов суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полоном объеме. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно п. 4.2.1 Договора ценой Договора является стоимость всего фактически выполненного подрядчиком объема работ, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость всех работ согласно Проектной и Рабочей документации; стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для выполнения работ оборудования, изделий, конструкций и материалов, поставляемого Подрядчиком, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены; затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчиком и привлекаемыми им субподрядчиками, которые также включают расходы на получение, разгрузку, хранение и последующее использование материалов в соответствии с Договором; накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, сборы и обязательные платежи, действующие на территории Российской Федерации и г.Москвы; таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления; стоимость понесенных Подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обеспечение охраны мест производства работ, сохранности имущества Подрядчика и результатов выполнения работ, пожарная безопасность и др), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до даты сдачи результатов работ Генподрядчику; расценки, указанные в Договоре включают все затраты, издержки, накладные расходы и прибыль Подрядчика за выполнение работ в полном объеме, а также расходы на получение, разгрузку, хранение и последующее использование материалов в соответствии с настоящим Договором, а также погрузку, транспортировку и удаление излишних материалов; все затраты по содержанию в надлежащем состоянии мест производства работ до даты сдачи результатов работ Генподрядчику; расходы по страхованию строительно-монтажных рисков; все расценки и ставки, указанные в настоящем Договоре, включают все затраты, связанные с осуществлением работ в соответствии со всеми применимыми требованиями государственных органов в области техники безопасности, а также требованиями Застройщика и Генподрядчика, касающимся техники безопасности, охраны и безопасности объекта и правил пожарной безопасности; непредвиденные работы и затраты.

В п.п. 8.31, п. 8.60 Договора предусмотрено обязательство генподрядчика возместить расходы.  

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривается. При этом, поскольку ответчиком работы выполнены в полном объеме и получена за них оплата, а в соответствии с условиями договора выполнение работ без предоставления истцом сопутствующих услуг в соответствии с п. п. 4.2.1, 15.4 договора невозможно, уклонение ответчика от оплаты таких услуг является немотивированным и неправомерным.

Наличия доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг, в том числе направления в его адрес ответчиком каких-либо мотивированных возражений, претензий к представленным актам сдачи-приемки оказанных услуг судом первой инстанции не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-35256/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Судья:                                                                                                                 Е.Е. Кузнецова