АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27023/2018

г. Владивосток

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к Администрации г.Владивостока, Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177), к Федеральному государственному казенному учреждению «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ (ИНН 2536056640, ОГРН 1032501278138) (с учетом заявленного ходатайства от 01.03.2019 года), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  Министерство обороны Российской Федерации; ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю»; Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Приморского края о признании движимого имущества бесхозяйным, признании факта,

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2018 № 5.,паспорт; 

от ответчиков от Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»: ФИО3,  доверенность от 29.05.2019 года, паспорт; 

от Администрации города Владивостока: ФИО4, доверенность от 12.04.2019 года, удостоверение;

от третьих лиц от Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Приморского края: ФИО5, доверенность от 25.09.2018 №85.,паспорт;

от Минобороны РФ: ФИО5, доверенность от 04.12.2018 года, паспорт;

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России: ФИО6, доверенность от 22.02.2019 года, удостоверение

от ответчика Федеральному государственному казенному учреждению «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю»: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: 

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184648, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 3;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184649, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 4;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184650, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Тигровая, 26;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184651, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Уборевича, 23а;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184652, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184653, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184654, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184655, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом: 

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184648, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 3;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184649, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 4;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184650, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Тигровая, 26;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184651, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Уборевича, 23а;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184652, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184653, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184654, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184655, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15; 

о признании права собственности в силу приобретательной давности на бесхозяйное движимое имущество:

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184648, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 3;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184649, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 4;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184650, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Тигровая, 26;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184651, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Уборевича, 23а;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184652, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184653, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184654, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184655, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15.

В соответствии с уточнениями, поступившими в арбитражный суд 01.03.2019 требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на бесхозяйное имущество предъявлены к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Приморского края; требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на бесхозяйное имущество предъявлены к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»; требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на бесхозяйное имущество предъявлены к Федеральному государственному казенному учреждению «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ.

Определением от 11.03.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Администрация г.Владивостока, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю».

Ответчик Федеральное государственное казенное учреждение «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит признать бесхозяйным следующее движимое имущество: 

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184648, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 3;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184649, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 4;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184650, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Тигровая, 26;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184651, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Уборевича, 23а;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184652, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184653, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184654, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184655, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

признать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом: 

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184648, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 3;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184649, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 4;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184650, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Тигровая, 26;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184651, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Уборевича, 23а;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184652, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184653, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184654, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15;

- Кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184655, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15. 

Стороны по ходатайству истца об уточнении исковых требований не возражают.  

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые против ходатайства истца об уточнении требований не возразили, удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, в исковом заявлении указал, что в 2013 году руководством ОАО «Оборонэнерго» принято решение о принятии на забалансовый счет восьми объектов бесхозяйного движимого имущества – кабельных линий 0,4 кВ, по данному факту проведено заседание постоянного действующей комиссии по вводу в эксплуатацию и списанию объектов основных средств, принято решение по истечении срока приобретательной давности обратится в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения бесхозяйным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В 2013 годы с МУПВ «ВПЭС» подписаны акты РБП и ЭО, в соответствии с которым стороны установили, что имущество находится на балансе истца, в 2015 году подписаны акты РБП и ЭО с потребителями электрической энергии, подключенных к имуществу, на основании чего за счет средств заявителя были установлены приборы учета электрической энергии. В течение 5-летнего периода с 20.03.2013 заявитель пользуется имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным, производит его эксплуатацию, ремонт и обслуживание, получает оплату за транспорт электроэнергии через кабельные линии. Пояснил, что не является правообладателем земельных участков, на которых расположены спорные линии, не осуществлял строительство. 

Ответчик Администрация города Владивостока исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что имеется спор о праве, спорные объекты в реестре муниципального имущества не значатся, обращений по вопросам оформления спорных объектов в муниципальную собственность также не поступало.

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» возразил по заявленным требованиям, поддерживал доводы, изложенные в отзыве на заявление, в котором пояснил, что истцом не представлено доказательств факта владения спорным имуществом, полагает, что спорные объекты нельзя идентифицировать.

Третьи лица, участвующие в судебном заседании, исковые требования не поддерживают. 

ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в письменном отзыве пояснило, что спорное имущество на его балансовом и забалансовой учете не числится.

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в письменном отзыве указало, что обязанность по выявлению бесхозяйного имущества и постановки таких объектов на учет возложена на муниципальное образование, правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества, обнаруженного на территории муниципального образования на учет в качестве бесхозяйного обладает только орган местного самоуправления, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления рассматриваемого иска, также полагает, что трансформаторная подстанция и кабельная линия выступают как единый объект.

Министерство обороны Российской Федерации в письменном отзыве против иска возразило, указало, что приобретателем спорных объектов является соответствующее муниципальное образование; то обстоятельство, что спорные объекты числятся как бесхозяйные, не свидетельствуют о том, что они действительно являются таковыми. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что в 2013 году муниципальным унитарным предприятием города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» и филиалом «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» (в настоящее время - Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО») подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которыми на балансе МУПВ «ВПЭС» находятся ТП, на балансе ОАО «Оборонэнерго» - КЛ 0,4 кВ в районе ул. Черемуховая, 3, 4, Тигровая, 26 Уборевича, 25А, Киевская, 15.

03.04.2013 истцом составлены паспорта № 1790-1793, 1800-1803   кабельных линий 0,4 кВ с инвентарными номерами 865184650, 865184649, 865184648, 865184651, 865184652, 865184653, 865184654, 865184655.

В 2015 году филиалом «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» как Сетевой организацией и ФГКУ «1976 ОМИС», отделом военного комиссариата приморского края по Первомайскому району, отделом Военного комиссариата Приморского края по Ленинскому и Фрунзенскому районам как потребителями подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон в отношении электроустановок, находящихся по адресам: 

<

...>, Черемуховая, 3, Черемуховая, 4, Тигровая, 26, Уборевича, 23, 23а.

04.09.2015 истцом в адрес администрации г. Владивостока, департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, ОМВД России по г. Владивостоку, ТУ Росимущества в Приморском крае, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России направлены письма от 04.09.2015 № ПРМ/061/3907 с запросом о принадлежности 5 кабельных линий.

Письмом от 18.09.2015 № 141/6/01-23/12639 ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России сообщило, что в соответствии с передаточными актами указанные кабельные линии не передавались.

ТУ Росимущества в Приморском крае в письме от 26.09.2015 № 04-9806 сообщило об отсутствии в реестре федерального имущества сведений о кабельных линиях, указанных в обращении. Аналогичный сведения об отсутствии данных в соответствующих реестрах сообщили администрация г. Владивостока в письме от 29.09.2015 № 10496Д и департамент земельных и имущественных отношений Приморского края в письме от 08.10.2015 № 20/08/02-03/34912. Также администрация г. Владивостока сообщила, что кабельная линия 0,4 кВ ул. Тигровая, 20 до ул. Тигровая, 26, была передана в хозяйственное ведение МУПВ «ВПЭС».

30.09.2015 истцом направлены письма № ПРМ/061/4245 с запросом о принадлежности 4 кабельных линий.

УМВД России по г. Владивостоку в письме от 13.10.2015 № 15/6-1341у сообщило истцу, что на балансе объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, и ул. Киевская, 15, не числятся.

ТУ Росимущества в Приморском крае, администрация г. Владивостока, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края в своих письмах сообщили об отсутствии сведений в соответствующих реестрах.

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в письме от 26.10.2015 № 141/6/01-23/14607 сообщило, что объекты по адресу: 

<

...>, и ул. Киевская, 15, до настоящего времени не приняты на учет учреждения, правообладателем является 1976 ОМИС.

В соответствии с протоколом заседания постоянно действующей комиссии по вводу в эксплуатацию и списания объектов основных средств № 4-ПРМ от 31.05.2016, утвержденным директором филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» установлен факт эксплуатации, обслуживания и содержания бесхозяйного имущества - кабельных линий 0,4 кв., инвентарные № 865184648 (КЛ-0,4 кВ от опоры № б/н ВЛ-0,4 кВ от ТП-2909 (МУПВ «ВПЭС») до ВРУ-0,4 кВ здания Военного комиссариата), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 3; № 865184649 (КЛ-0,4 кВ от опоры № б/н ВЛ-0,4 кВ от ТП-2909 (МУПВ «ВПЭС») до ВРУ-0,4 кВ здания Военного комиссариата), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 4; № 865184650 (КЛ-0,4 от ВРУ-0,4 кВ ж/д ул. Тигровая, 26 до ВРУ-0,4 кВ здания Военного комиссариата), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Тигровая, 26; № 865184651 (КЛ-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ ж/д ул. Уборевича, 25а до ЩУ (ИК) Военного комиссариата), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Уборевича, 23а; инвентарный № 865184652 (КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-2915 (МУПВ «ВПЭС») к ВРУ-0,4 кВ гаража инв. № 120), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15; № 865184653(КЛ-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ гаража инв. № 120 к ГРЩ-0,4 кВ гаража инв. № 120), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15; № 865184654 (КЛ-0,4 кВ от ГРЩ-0,4 кВ гаража инв. № 120 к ЩУ (ИК) гаража инв. № 119), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15; № 865184655 (КЛ-0,4 кВ от ГРЩ-0.4 кВ гаража инв. № 120 к ЩУ (ИК) служебного здания инв. № 187), Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина 4а и ул. Киевская, 15. Решением комиссии начало срока течения приобретательной давности определено с даты подписания АРБПиЭО, конец срока – 5 лет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения.

При этом, истец просит признать спорное имущество как безхозяйное движимое.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (пункт 2).

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая вышеприведенные процессуальные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не доказал то обстоятельство, что спорные объекты относятся к движимому имуществу, с учетом того, что в соответствии с пунктом 1.2 раздела III Перечня видов имущества (Приказ Минпромэнерго РФ от 01.08.2007 № 295 «О перечнях видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса») кабельные линии электропередач отнесены к объектам недвижимого имущества.

Представленные паспорта кабельных линий составлены истцом самостоятельно без привлечения какого-либо уполномоченного на проведение кадастрового учета органа, лица, обладающего специальными знаниями. В указанных паспортах отсутствует схема расположения спорных объектов на местности, схема подключения кабельных линий.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ и статьи 226 ГК РФ истец не представил доказательств того, что спорное имущество является брошенным собственником или иным образом оставленным им с целью отказа от права собственности на него.

К выводу о бесхозяйном статусе имущества истец пришел самостоятельно в своих внутренних распорядительных документах.

Доказательств владения спорными объектами, несения бремени по их содержанию истец также не представил.

Кроме того, в силу пункта 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861:

акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Таким образом, представленные в материалы дела акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности свидетельствуют о наличии технологического присоединения кабельных линий, при этом, доказательств принадлежности истцу энергопринимающих устройств, к которым присоединены кабельные линии от трансформаторных подстанций, распределительных щитов, также не представлено, доказательств того, что по указанным кабельным линиям осуществляется энергоснабжение объектов истца не имеется.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Доказательств того, что права истца нарушены действиями ответчиков и истец заинтересован в настоящем споре из материалов дела не следует, поскольку истец не доказала, что какие-либо его права будут восстановлены в случае удовлетворении иска.

При таким обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.