АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2019 года

Дело № А33-13798/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29 июня 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРТИН-БАЙКАЛ" (ИНН3812142879, ОГРН1123850035143)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)

о взыскании долга, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мартин-Байкал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль»  (далее – ответчик) о  взыскании 41 882,20 рублей долга по договору поставки №3917/Да/КО/У от 25.06.2018, 2 584,98 рублей неустойки.

Определением от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда от 16.05.2019 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

28.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Даль» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3917/да/ко/у от 25.06.2018 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров. Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемом по заказам покупателя в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента согласования заказа поставщиком (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора (с учетом протокола разногласий) покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в настоящем договоре в следующие сроки: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня приемки таких товаров».

Пунктом 4.6 Договора установлено, что «в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором. Поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем за каждый день просрочки, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии)».

В соответствии с пунктом 7.3 договора при не достижении согласия сторон в срок более 20 календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный договором срок второй стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.     

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №53 от 03.09.2018г. на сумму 21 489 руб., №74 от 04.09.2018г. на сумму 5 887 руб., №100 от 04.09.2018г. на сумму 7 182 руб., №706 от 17.09.2018г. на сумму 2 762 руб. 50 коп., №734 от 17.09.2018г. на сумму 2 171 руб., №61 от 01.10.2018г. на сумму 2 090 руб. 50 коп., №379 от 04.10.2018г. на сумму 2 661 руб. 50 коп. Согласно указанных УПД товар был получен ответчиком.

С учетом корректировок по универсальным передаточным документам (УПД) сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 41 882 руб. 20 коп.

На сумму долга истцом начислена пени в размере 2 584 руб. 98 коп. за период с 15.10.2018 по 20.12.2018.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.12.2018 с требование оплатить 41 882 руб. 20 коп. долга и 2 584 руб. 98 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №53 от 03.09.2018г. на сумму 21 489 руб., №74 от 04.09.2018г. на сумму 5 887 руб., №100 от 04.09.2018г. на сумму 7 182 руб., №706 от 17.09.2018г. на сумму 2 762 руб. 50 коп., №734 от 17.09.2018г. на сумму 2 171 руб., №61 от 01.10.2018г. на сумму 2 090 руб. 50 коп., №379 от 04.10.2018г. на сумму 2 661 руб. 50 коп. С учетом корректировок по универсальным передаточным документам (УПД) сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 41 882 руб. 20 коп.

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 3.3 договора (с учетом протокола разногласий) покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в настоящем договоре в следующие сроки: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня приемки таких товаров».

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара и транспортных услуг в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 41 882 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь условиями пункта 4.6. договора истец просит также о взыскании 2 584 руб. 98 коп. неустойки за период  с 15.10.2018 по 20.12.2018 и, начисленной по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. 

Принимая во внимание, что товар по УПД №100 от 04.09.2018г. на сумму 7 182 руб. передан 07.09.2018, просрочку исполнения обязательства по оплате товара следует считать с 18.10.2018. Исходя из расчета суда, сумма пени за общий период с 15.10.2018 по 20.12.2018 составит 2 573 руб. 62 коп. 

с 15.10.2018 по 20.12.2018 19327,2 х 0,1% X    67 = 1294,92 

с 16.10.2018 по 20.12.2018 5687,5 х 0,1% х    66 =375,38

с 18.10.2018 по 20.12.2018 7182 х 0,1% х    64= 459,65 

с 28.10.2018 по 20.12.2018 2762,5 х 0,1% х    54= 149,18

с 29.10.2018 по 20.12.2018 2171 х 0,1% х    53= 115,06

с 11.11.2018 по 20.12.2018 2090,5 х 0,1% х    40= 83,62

с 15.11.2018 по 20.12.2018 2661,5 х 0,1% х    36= 95,81 

Итого: с 15.10.2018 по 20.12.2018 = 2573,62 руб.     

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Поскольку истцом неверно произведен расчет неустойки требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 573  руб. 62 коп.  

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить частично.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мартин-Байкал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41882 руб. 20 коп. долга, 2573 руб. 62 коп. пени, 1999 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

М.А. Альтергот