АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-143455/22-162-1066

г. Москва

03 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,  

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  

119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2,  ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХОЛДИНГ" 

119571, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 109, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I  КОМ. 4 ОФИС 2, ОГРН: 1187746798293, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018,  ИНН: 9701121948  

о взыскании денежных средств в размере 93 916 руб. 00 коп. 

третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"  

142003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ  (ЗАПАДНЫЙ МКР.) УЛИЦА, 112, ОГРН: 1085009006642, Дата присвоения  ОГРН: 17.12.2008, ИНН: 5009067866  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХОЛДИНГ" о взыскании долга в размере 88 600 руб.,  неустойки в размере 5 316 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении  требований просит суд отказать.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  

силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

15.09.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает  мотивированное решение суда по настоящему делу.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

30.12.2020 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Банк/Гарант) и ООО «СК  Гарант» (Принципал/Ответчик) заключен Договор о предоставлении банковской  гарантии № 450213-БГ/20, во исполнение условий которого 14.01.2021 г. Банк выдал  Банковскую гарантию № 450213-БГ/20.  

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из Общих условий  договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса  METIB (далее -Общие условия) и Индивидуальных условий договора, содержащих  существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее -  Индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии  заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом  (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2.  Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий,  согласованных в Индивидуальных условиях.  

Согласно пунктам 3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия  подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного  документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и  счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются  Принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской  гарантии с Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на  изложенных Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом  Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и  совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту.  Принципал считается присоединившимся в Общим условиям, а Договор заключенным,  с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных  условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт  ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их  соблюдению.  

В соответствии с п.3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные  условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного  документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и  собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными  условиями и иными документами на бумажном носителе.  

Согласно условиям Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу ФГБУ  «МФК Минфина России» (Бенефициар/Третье лицо) сумму в совокупности не  превышающую 398 700 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения  Принципалом обязательств по Государственному контракту на Поставку продуктов  питания (вода, соки, бакалея, прочее) для нужд ФГБУ "МФК Минфина России", в  соответствии с положениями ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в  

сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд».  

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и  действует по 31.01.2022г. включительно.  

13.12.2021 г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты  денежной суммы по Банковской гарантии в размере 88 600 руб., о чем Банк известил  Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему  документами, посредством направления Принципалу письма 21.12.2021 г. исх. № И105/03-1 1088 от 20.12.2021 г.  

24.12.2021 г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере  88 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 24.12.2021 г., копия  которого приобщена к материалам дела.  

27.12.2021 г. Банк посредством службы экспресс доставки TNT направил в адрес  Принципала Требование (исх. № И1-05/03-450213-1 от 24.12.2021 г.) о возмещении  сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии.  

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1 Л., 6.1.2. Общих условий,  Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм,  уплаченных Гарантом Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных  платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному  взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с  требованиями Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть  причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом  своих обязательств в рамках Договора. Принципал обязан удовлетворить требование  Гаранта в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его направления Принципалу, если  иной срок не указан в Индивидуальных условиях.  

Как указывает истец, до настоящего времени Ответчик не перечислил Истцу  сумму, указанную в требовании по регрессу.  

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант  принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об  определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой  гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент  исполнения обязательства гарантом.  

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой  гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между  ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других  обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого  независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе  из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против  требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на  обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об  уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в  

письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В  требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока  действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара  гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию  требования со всеми относящимися к нему документами.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему  документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со  всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им  надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть  предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней  (пункт 2 статьи 375 Кодекса).  

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой  гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы  (пункт 3 статьи 375 Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему  документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены  гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить  об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав  причину отказа.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1  статьи 377 Кодекса).  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Возражения Ответчика, касающиеся обстоятельств исполнения контракта,  стороной которого Банк не является, не могут влиять на рассмотрение иска по  настоящему делу, поскольку Банковская гарантия является самостоятельным  обязательством, независимым от основного договора, в обеспечение которого она  выдана  

Доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца  обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств  Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере  88 600 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 316 руб. по  состоянию за период с 19.01.2022г. по 18.02.2022г. на основании пункта 7.1. договора,  согласно представленному расчету.  

Согласно п. 7.1. Общих условий, в случае неисполнения и/или несвоевременного  исполнения Принципалом какой-либо обязанности, предусмотренной п. 6.3.1, 6.3.3.  Договора Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере 0,2 % от суммы  невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, если иное не  предусмотрено Индивидуальными условиями.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Как следует из вышеуказанной Банковской гарантии, выданной Банком в  обеспечение обязательств Ответчика по контракту, Банк обязался выплатить в пользу  Бенефициара сумму Гарантии в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения  Принципалом своих обязательств по контракту, который будет заключен между  

Принципалом и Бенефициаром. Таким образом, Банковская гарантия обеспечивает весь  объем обязательств по исполнению контракта, в том числе по уплате штрафа  (неустойки).  

Согласно конкурсной документации Бенефициара, Банковская гарантия должна  обеспечивать обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту по  возмещению убытков заказчика, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств по контракту, а также обязанность выплаты неустоек  (штрафов, пени), предусмотренных контрактом.  

Таким образом, Бенефициаром были соблюдены все условия Банковской гарантии  необходимые для предъявления Требований об осуществлении уплат денежных сумм  по Банковской гарантии, в том числе п. 4 Банковской гарантии.  

Возражения Ответчика, касающиеся удовлетворения Банком требования  Бенефициара о выплате денежных сумм по Банковской гарантии в счет уплаты  неустоек или штрафов, не могут являться основанием для отказа со стороны Банка в  выплатах, поскольку они не соответствуют условиям Банковской гарантии,  действующему законодательству, в том числе нормам п. 1 ст. 376 ГК РФ.  

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер  взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства,  требования о взыскании и неустойки в размере 5 316 руб. заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств,  подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям,  суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с  учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет неустойки в соответствии с  условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно,  ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОХОЛДИНГ" (ИНН: 9701121948) в пользу АКБ  "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПАО, ИНН: 7709138570)  сумму основного долга в размере 88 600 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей  по договору о предоставлении банковской гарантии № 450213-БГ/20 от 30.12.2020,  неустойку в размере 5 316 (пять тысяч триста шестнадцать) рублей за период с  19.01.2022 по 18.02.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 3 757 (три тысячи  семьсот пятьдесят семь) рублей.  

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

 Электронная подпись действительна.

Судья: Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоМ.О. Гусенков   Дата 27.01.2022 8:23:12 

Кому выдана Гусенков Михаил Олегович