АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2020 года

Дело №

А55-15150/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества  с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Фирма "ХЕЛИКС"

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская больница №4"

о взыскании 82 912 руб. 91 коп., в том числе 81 950 руб. долг по договору от 06.02.2019 №20/19 и 962 руб. 91 коп. неустойки.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Фирма "ХЕЛИКС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская больница №4" о взыскании 82 912 руб. 91 коп., в том числе 81 950 руб. долг по договору от 06.02.2019 №20/19 и 962 руб. 91 коп. неустойки.

      Определением от 23.06.020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

        В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

       Судом отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

         От Общества  с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Фирма "ХЕЛИКС" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

          Как следует из представленных в дело доказательств, между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС» (далее - исполнитель, истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника № 9 Октябрьского района» (далее -  заказчик, ответчик) в результате проведения электронных торгов заключен договор № 20/2019 на оказание услуг от 06.02.2019 (далее - договор).

        В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по проведению лабораторных исследований, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

        В соответствии с п. 2.5 договора оплата оказанных в соответствии с требованиями настоящего договора услуг производится заказчиком в пределах цены договора платежными поручениями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента представления исполнителем подписанного сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по договору, счета и счета-фактуры.

         Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 04.02.2020 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника № 9 Октябрьского района» было реорганизовано в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница №4» (ГРН № 2206300112533 от 04.02.2020). 

        В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

         Таким образом, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница №4» отвечает по обязательствам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника № 9 Октябрьского района».  

         Истец указал, что в период с 01.05.2019 по 30.06.2019  исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 81 950 рублей, и выставлены счета на оплату № 10460 от 31.05.2019,  №12530 от 30.06.2019.

         Ответчик оплату не произвел, в связи с чем в его адрес истцом направлена претензия № 20.03.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым исковым заявлением.

          В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Из содержания статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения  обязательства по оплате услуг является факт их оказания.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

         Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что услуги им были оказаны надлежащим образом на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также не предоставлено обоснование расчета суммы исковых требований, что было предложено истцу определением от 23.06.2020.

          Утверждение истца об исполнении с его стороны обязательств по договору не подтверждено никакими доказательствами. Не представляется возможным также установить, направлялись ли ответчиком   заявки на выдачу расходных материалов, были ли сданы истцом результаты исследований заказчику, поскольку истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего факт оказания услуг.

          Напротив, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019   по 30.06.2019   между истцом и ГБУЗ СО «СГП № 4», в котором указано на отсутствие задолженности ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг истцом в мае – июне 2019 года.

         Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 20/2019 на оказание услуг от 06.02.2019 следует отказать.

          Поскольку в процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 20/2019 на оказание услуг от 06.02.2019  предъявлено истцом необоснованно, оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.4 договора в размере 962 руб. 91 коп. также не имеется.

         В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

         Судебные расходы, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.           

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская больница №4" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская больница №4" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

В иске отказать. 

            Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1