АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-3797/2021

18 мая 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго»

к ООО «Спецпромстрой» 

о взыскании 33 824,57 руб. неосновательного обогащения и процентов,

при участии лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Спецпромстрой» о взыскании 33 266,55 руб. неосновательного обогащения и 558,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГУП "Главное военно-строительное управление №4".

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Спецпромстрой», по адресу: РД, с. Баршамай, Кайтагского района (далее - Ответчик), о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДЮБД20 000428 в присутствии представителя ответчика, который подписал данный акт и на момент составления возражений не имел.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2020 №494 ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». 

Таким образом, истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с приложением оригинала Акта №ДЮБД20 000428 от 11.02.2021 и счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 33 266,55 рублей, с указанием срока погашения задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, и не производящего последующую оплату фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (Определение Верховного суда РФ от 08.02.2018 по делу №А40- 151898/2016).

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения дела ответчиком платежным поручением от 16.08.2021 №199 оплачен основной долг.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме 33 266,55 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 558,02 руб.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга, что составляет 858,23 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 858,32 руб., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, согласно, статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»   858,32 руб. процентов  и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                         Ф.С. Лачинов