АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело А40-104146/23-104-739  

24.07.2023 Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

по иску АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ  "УНИВЕРСАЛПРОЕКТ" (123022, ГОРОД МОСКВА, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛИЦА,  ДОМ 28, КОМНАТА 303Б, ОГРН: 1127799007050, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2012,  ИНН: 7724300749)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛТЕХПРОЕКТ" (620014, РОССИЯ,  СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г.,  ЕКАТЕРИНБУРГ Г., МАРШАЛА ЖУКОВА УЛ., Д. 10, КВ 362, ОГРН: 1176658009110,  Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: 6658497382)  

о взыскании 31 590 руб. 97 коп. при участии: от истца: не явился. извещен от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере  31 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590  руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного  заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не  явились, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое  заявление не предоставил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  

предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК  РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 31 000 руб. за период  пребывания в Ассоциации с 19.10.2022 по 19.04.2023.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в исковой период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Отзыва на исковое заявление ответчиком не предоставлено. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик сумму основного долга не оспорил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в  партнерстве не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по  оплате членского взноса за спорный период в размере 31 000 руб. подлежит  удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно  к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.  

В связи с просрочкой оплаты истец воспользовался мерами гражданско-правовой  ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 590  руб. 97 коп. по состоянию до 02.05.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  

указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства,  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования  истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ   № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛТЕХПРОЕКТ" в пользу  АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "УНИВЕРСАЛПРОЕКТ"  задолженность по оплате членских взносов в размере 31 000 (тридцать одна тысяча)  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 (пятьсот  девяносто) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000  (две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА