Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.09.2019 года                                                             Дело № А50-23861/19

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019 года.                                                                                                                                                                      

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Арсенал»                           (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой»  

(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств  

при участии представителя истца – директора ФИО1, паспорт. 

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Арсенал»   (далее – истец, ООО «Авто-Арсенал») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к  Обществу с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «Муллы-ДорСтрой») о взыскании  задолженности по договору № 15/2018 от 11.04.2018 в размере 432 383 руб., штрафной неустойки в размере 97 943 руб. 66 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края; отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.04.2018 между ООО «Авто-Арсенал» (поставщик) и ООО «Муллы-ДорСтрой» (покупатель) заключен договор № 15/2018 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (товар).

В период действия договора поставщик передавал, а покупатель принимал товар партиями по товарным накладным. Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар, что подтверждается товарными накладными (УПД) № ПА000006872 от 04.09.2018,                                № ПА000007206 от 14.09.2018, № ПА000007323 от 18.09.2018,                                   № ПА000007491 от 24.09.2018, № ПА000007548 от 26.09.2018,                                  № ПА000007581 от 27.09.2018, № ПА000007940 от 08.10.2018,                                     № ПА000008217 от 16.10.2018, № ПА000009159 от 16.11.2018 и                              № ПА000009418 от 23.11.2018 на общую сумму 477 258 руб.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору  оплата за товар производится в течение 60 календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика (приложение № 2).

По утверждению истца, покупатель произвел частичную оплату поставленного товара, в результате чего у ООО «Муллы-ДорСтрой» образовалась задолженность в размере 432 383 руб.

08.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 47  с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере  432 383 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.11.2018 по 16.07.2019 в размере 97 943 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2. договора  в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, условиям договора, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требование в данной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Арсенал»  (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) задолженность в размере 432 383 руб., неустойку в размере 97 943 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 607 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Л.С. Заляева