АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-33325/2016

г. Краснодар

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения принята 30.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Страна кровли» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>), 350059, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Бытовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3500049, 

<

...>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Страна кровли»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350059, 

<

...>

о взыскании суммы основного долга в размере 60 000,00 рублей, неустойки в размере                 19 800,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Страна кровли» (далее – истец, ООО ТД «Страна кровли») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке                               статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение

суда от 05.12.2016) к ООО «Вагон-Бытовка» (далее – ответчик, ООО «Вагон-Бытовка») о взыскании пени в размере 16 200 рублей за период с15.12.2015 по 15.09.2016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 08.10.2014 № ОС 266.

Определением суда от 23.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Страна кровли» (далее – третье лицо, ООО ТФ «Страна кровли»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Ответчик в отзыве на иск указал, что долг за поставленный товар им погашен, а также заявил возражения относительно размера неустойки, начисленной истцом за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Третье лицо документально обоснованных возражений на иск не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 08.10.2014 ООО ТФ «Страна Кровли» (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи                       № ОС 266, по условиям которого поставщик обязался передать  в собственность ответчика  товар в количестве, ассортименте и по цене, согласованными сторонами в счетах или заявках, а ответчик обязался принять товар и оплатить в течение                                 14 календарных дней с момента поставки товара (пункты 1.1, 2.1, 5.3 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО ТФ «Страна Кровли» поставил ответчику товар на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.11.2015 № 1130-27 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность по оплате составляла 60000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки по договору подтвержден имеющимися в деле документами (договором, товарной накладной), которые подписаны уполномоченными представителями ответчика без замечаний. 

В обоснование права на подачу иска истец – ООО ТД «Страна Кровли» ссылается на заключение с Поставщиком – ООО ТФ «Страна Кровли» договора цессии от 31.05.2016 № 5, на основании которого Поставщик уступил истцу право требования с ООО «Вагон-Бытовка» задолженности по договору от 08.10.2014 № ОС 266. О произведенной уступке истец уведомил ответчика.

В то же время, несмотря на неоднократные требования суда, истец не представил в материалы дела договор цессии от 31.05.2016 № 5.

Однако, ответчик представил в дело отзыв на иск и платежные документы, свидетельствующие о полном погашении имеющейся задолженности в размере                          60000 руб.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что погашение задолженности производилось по реквизитам ООО ТД «Страна Кровли», в качестве назначения платежа указано: «погашение задолженности (частично) по договору уступки от 31.05.2016 № 5». Представленный ответчиком акт сверки расчетов по состоянию на 07.10.2016 составлен  также с ООО ТД «Страна Кровли».

В отзыве на иск ООО «Вагон-Бытовка» также не заявило возражений относительно правомочности истца по заявлению иска, то есть фактически перечислив сумму долга в адрес истца ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил наличие договора цессии от 31.05.2016 № 5.

 Учитывая погашение долга в ходе рассмотрения иска, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

 Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере                        16200 руб. за период с 15.12.2015 по 15.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истцом на основании пункта 6.2 договора начислена неустойка в размере 16200 руб. за период с 15.12.2015 по 15.09.2016 за несвоевременную оплату товара. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлена просрочка исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, постольку требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16200 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Основания для снижения размера неустойки по  статье 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика (с учетом погашения долга после обращения истца в суд с иском).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 110,  156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Бытовка»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3500049, Краснодарский край, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Страна кровли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350059, Краснодарский край, г. Краснодар 16200 руб. неустойки за период с 15.12.2015 по 15.09.2016 и 3048 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 144 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.09.2016 № 807.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко