АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 года

Дело № А33-17749/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть командор» (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чайный дом Базилур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 309 347 руб. 75 коп. задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.02.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть командор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайный дом Базилур»  (далее – ответчик) о взыскании 309 347 руб. 75 коп. задолженности.

Определением от 15.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.10.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Истец представил в материалы дела копию доверенности от 25.06.2015 №БЗР00001462, которая судом приобщена к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ритейл-сервис» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 01.07.2013 №1971-УСТ/13, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставлять товар на склад покупателя на основании и в точном соответствии с заказами по ассортименту, количеству и цене, а покупатель – принимать и оплачивать данный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.6. договора при возврате оплаченного товара, сумма оплаты, произведенная покупателем за возвращаемый товар, засчитывается  в качестве аванса за последующие поставки.

Согласно пункту 7.2. договора оплата за товар производится из расчета суммы поставленного товара за вычетом суммы возвращенного товара:

7.2.1. через 30 рабочих дней с момента фактической передачи товара на РЦ или склад покупателя, или уполномоченному перевозчику покупателя и подписания покупателем товаросопроводительных документов.

7.2.2. еженедельно, каждый за фактически реализованный и не оплаченный товар на дату расчета.

Согласно пункту 11.2. договора  при не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд по месте нахождения истца.

Договор от 01.07.2013 №1971-УСТ/13, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «Ритейл-сервис» перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 838 916 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2015 №1379.

ООО «Ритейл-сервис» возвращен ответчику товар на сумму 309 347 руб. 75 коп. по товарной накладной от 02.07.2015 №145-002702, в графе «Груз принял» указано: водитель – экспедитор ФИО2

В материалы дела представлена доверенность от 25.06.2015 №БЗР00001462, выданная ООО «Чайный дом Базилур» ФИО2

Согласно решению единственного участника  ООО «Ритейл-сервис» от 21.04.2017 ООО «Ритейл-сервис» реорганизовано путем присоединения к ООО «Торговая сеть командор».

Доказательства оплаты задолженности в размере 309 347 руб. 75 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 187  руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2018 №61324.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайный дом Базилур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть командор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 309 347 руб. 75 коп. задолженности, а также 9 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова