Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-192645/21-31-1308

Резолютивная часть решения подписана 12 ноября 2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЭМПРЕСА" (117545, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 8, К. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. К2-303, ОГРН: 1187746339318, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 9709028972)

к ответчику ООО "ГОРОД УСЛУГ" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/94, ОГРН: 1177746509687, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 7727319593)

о взыскании денежных средств в размере 358 141,79 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 322 400 руб. (денежные средства перечислены по счету на оплату № 281 от 13.08.2019 платежным поручением №178 от 13.08.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 35 741,79 руб.  за период с 14.08.2019 по 06.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по деть фактической уплаты денежных средств,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭМПРЕСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГОРОД УСЛУГ" денежных средств в размере 358 141,79 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 322 400 руб. (денежные средства перечислены по счету на оплату № 281 от 13.08.2019 платежным поручением №178 от 13.08.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 35 741,79 руб.  за период с 14.08.2019 по 06.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по деть фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ГОРОД УСЛУГ» (далее ответчик) выставило ООО «ЭМПРЕСА» (далее истец) счет №281 от 13.08.2019 на сумму 322 400 руб. за Вывоз КГМ контейнер 27мЗ.

ООО «ЭМПРЕСА» перечислило по безналичному расчету ООО «ГОРОД УСЛУГ» денежные средства в общей сумме 322 400.00 руб., что подтверждается платежными поручениями: №178 от 13.08.2019 года, с назначением платежа «Счет на оплату № 281 от 13 августа 2019 г, Вывоз КГМ контейнер 27мЗ. 733,33 в т.ч. НДС 20% 53733,3».

Вместе с тем, услуги по вывозу крупногабаритного мусора, Ответчиком исполнены не были, талоны об утилизации мусора с полигона Ответчик Истцу не предоставил.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 29.07.2021 о возврате денежных средств в размере 322 400, 00 руб. в срок 7 календарных дней.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил, в связи, с чем  истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением

Согласно  ст.  309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных правовых актов. 

В  соответствии  со  ст.  310  ГК  РФ  односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом  или  договором),  обязательство  подлежит  исполнениюв  этот  день  или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможныпо соглашению  сторон,  если  иное  не  предусмотрено  ГК  РФ,  другими  законами  или договором.В слу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существеннымпризнается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно части 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входили в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное  или  сбереженное  имущество(неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное выше, при отсутствии доказательств оказания услуг, а также возврата уплаченных истцом денежных средств суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 322 400 руб. 

При этом суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих об оказании услуг на спорную сумму, либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено, также  не представлено доказательств наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 35 741,79 руб.  за период с 14.08.2019 по 06.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по деть фактической уплаты денежных средств

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.08.2019 по 06.09.2021, составляют в размере 35 741,79 руб. 

Суд, проверив представленный расчет, установил, что Истцом неверно определен период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, так следует из сведении об отправке почтового отправления 11754561000363, претензия могла быть вручена только 13.08.2021, а указанной претензий установлен срок исполнения в течении 7 дней., таким образом, с учетом положений ст. 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с 21.08.2021. 

В связи с чем, судом произведен пересчет процентов за период с 21.08.2021 по 12.11.2021 и определен в размере 5 083,32 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 083,32 руб. за период с 21.08.2021 по 12.11.2021.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 322 400 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.11.2021 по день фактического возврата денежных средств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 487, 1102 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГОРОД УСЛУГ" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/94, ОГРН: 1177746509687, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 7727319593) в пользу ООО "ЭМПРЕСА" (117545, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 8, К. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. К2-303, ОГРН: 1187746339318, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 9709028972) задолженность в размере 327 483,32 руб. (триста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля тридцать две копейки), из которой:

- 322 400 руб. – неосновательное обогащение;

- 5 083,32 руб.   – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 12.11.2021,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 176 руб. (девять тысяч сто семьдесят шесть рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ГОРОД УСЛУГ" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/94, ОГРН: 1177746509687, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 7727319593) в пользу ООО "ЭМПРЕСА" (117545, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 8, К. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. К2-303, ОГРН: 1187746339318, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 9709028972) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму 322 400 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.11.2021 по день фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ООО "ГОРОД УСЛУГ" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/94, ОГРН: 1177746509687, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 7727319593) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 руб. (восемьдесят два рубля ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова